Los ultranacionalistas de extrema derecha de Israel se han convertido en los nuevos agentes del poder. En un futuro previsible, el gobierno del Estado de ocupación incluirá partidos abiertamente fascistas. Es probable que personas como Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich reciban importantes cargos ministeriales que afianzarán aún más la ocupación ilegal de Israel. Sin embargo, a pesar de su ascenso, es poco probable que la tan conocida "doble negación", esencial para mantener el apoyo a Israel, cese pronto.
Ha habido cierta indignación y preocupación, pero nada que sugiera un cambio en la política occidental hacia Tel Aviv. "El mundo entero está preocupado", dijo el presidente israelí Isaac Herzog tras la noticia de que Ben-Gvir será nombrado ministro en el nuevo gobierno que se espera que encabece Benjamin Netanyahu. Según The Guardian, la declaración de Herzog fue captada por un micrófono que, al parecer, pensó que estaba apagado mientras celebraba consultas con un partido político ultraortodoxo sobre el próximo gobierno.
"Tiene un socio que preocupa a todo el mundo a su alrededor. También le he dicho esto [a Netanyahu]. Esto no es para publicarlo. No quiero causar problemas", dijo Herzog al final de la reunión. "Vais a tener un problema con el Monte del Templo. Es una cuestión crítica", dijo Herzog, refiriéndose al complejo de la mezquita de Al-Aqsa.
La preocupación de Herzog tiene su origen en una reciente reunión con el Secretario de Estado de EE.UU., Tony Blinken, y el asesor de seguridad nacional, en la que se le dijo que es poco probable que la administración del presidente Joe Biden se comprometa con políticos supremacistas judíos como Ben-Gvir. Merece la pena subrayar que Israel no es de repente un Estado más racista, como quizás sugiere la preocupación de Herzog. El partido al que pertenece Herzog quedó en último lugar y sólo consiguió ganar cuatro escaños. La tendencia general en Israel ha sido que mientras los partidos que se declaran partidarios de la paz con los palestinos se han vuelto políticamente insignificantes, los supremacistas judíos han ido ascendiendo durante décadas hasta convertirse ahora en los principales agentes de poder.
También vale la pena subrayar que las preocupaciones expresadas por el presidente israelí no tienen tanto que ver con la aparente exclusión permanente de la paz como con la vergüenza que sienten los llamados sionistas liberales de tener que defender un Estado dirigido por ministros que piden abiertamente la limpieza étnica y la expulsión de los no judíos de la Palestina histórica. Personas como Herzog han sido útiles para presentar la cara más agradable de la ideología fundacional de Israel al resto del mundo. Han contribuido a disfrazar el espíritu racista y colonial de los colonos en el corazón del sionismo.
LEER: La complicidad de EE.UU. con Israel potenciará cualquier plan de anexión futuro
La redención debía llegar en forma de paz con la población palestina nativa. Pero la contradicción en el corazón del sionismo siempre ha significado que en el tira y afloja entre la democracia y los derechos humanos por un lado y la preservación de la supremacía judía por el otro, el etnonacionalismo siempre iba a ganar. El consenso entre los grupos de derechos humanos de que Israel es culpable del crimen de apartheid debería haber sido una llamada de atención. Pero en lugar de ello, lo que hemos visto desde que Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW) publicaron sus informes es un indicio más de que, cuando se trata de Israel y Palestina, los partidarios del Estado de ocupación prefieren enterrar la cabeza en la arena antes que enfrentarse a la realidad.
Tal vez el ascenso político del poder judío pueda sacudir a los partidarios de Israel de una manera que la etiqueta de apartheid no ha logrado. Hay indicios de que, para algunos sectores de la comunidad judía en la diáspora, ese es el caso. El Jewish News describió los resultados de las elecciones como sus "peores temores" hechos realidad. "Nunca en la historia del Estado judío el odio ha tenido tanto poder", dijo el periódico, añadiendo: "En los próximos meses probablemente veremos a Israel hacer cosas que, si fuera cualquier otro país, condenaríamos sin dudarlo".
Las elecciones israelíes y el regreso de Netanyahu - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente].
Ferrer continuó sugiriendo que ya no hay lugar donde esconderse para los sionistas liberales. "Me duele ocupar de repente el mismo espacio que aquellos que buscan cualquier excusa para atacar obsesivamente a Israel", reconoció. "Pero ahí es donde se encuentran hoy los sionistas socialmente liberales, oponiéndose a Ben-Gvir y Smotrich y gritando 'no en nuestro nombre'. Nuestra conciencia, nuestro amor por el Estado judío, exige que nos pronunciemos, aunque nuestros gritos sean aprovechados por los sospechosos habituales."
La conmoción y el malestar expresados por Ferrer no son universales. "El vínculo de Gran Bretaña con Israel durará más que la extrema derecha", dijo el Jewish Chronicle, añadiendo: "No nos corresponde exigir el voto de los israelíes ni poner condiciones previas a nuestro apoyo a Israel". Los comentaristas pro-israelíes también restaron importancia al ascenso de los ultranacionalistas en Israel, argumentando que el aumento del Poder Judío forma parte de un aumento global del apoyo a la política de extrema derecha. "Israel no es el único país que ha virado hacia la extrema derecha; no es algo aislado", dijo el editor de JC, Jake Wallis Simons. "Se puede seguir apoyando a Israel mientras se condena a algunos de sus políticos".
Aunque es tentador comparar el aumento del poder judío en Israel con tendencias similares en todo el mundo, ambas cosas no son iguales. La inmigración, el aumento de la delincuencia, las guerras culturales que enfrentan a las minorías y la falta de oportunidades económicas, son generalmente aceptadas como la razón del aumento del populismo en Europa, Estados Unidos y otros lugares. Esto no puede decirse de Israel. Los populistas de derechas, como el indio Narendra Modi, explotan estas divisiones sociales y políticas para parecerse más a Israel, un Estado etnonacionalista. Ningún partido político importante en Israel cuestiona esta estructura básica etnonacionalista del país, ni siquiera Herzog o el llamado campo de la paz. Israel, desde su fundación, ha instituido leyes que son aceptadas por la izquierda y la derecha del país. En otros lugares, las mismas cuestiones son muy disputadas por los partidos de todo el espectro político.
"Hoy en día, en Israel, la batalla política no es entre la supremacía del grupo y la igualdad ante la ley", como sostiene el columnista estadounidense Peter Beinart, "es sobre cómo se puede mantener mejor la supremacía del grupo". Pretender que el debate entre la izquierda y la derecha es el mismo en Israel que en cualquier otro lugar no sólo es una desvergüenza, sino que es tan deshonesto como engañoso.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
