Hay un punto que destaca recientemente, y es el cese de las exigencias de poner fin a la división o las exigencias de buscar la reconciliación. Esto se debe a que la división que se ha producido era una necesidad y se aplicó sobre el terreno. El pueblo palestino no se uniría bajo los Acuerdos de Oslo ni bajo ningún proyecto que abogara por una solución de dos Estados, ni tampoco estaría de acuerdo con las resoluciones internacionales. Ya no es posible unirse sobre la base de una estrategia de liberación o de resistencia, sobre todo después de la fractura provocada por los Acuerdos de Oslo. Prueba de ello son todos los intentos realizados para poner fin a la división o lograr una reconciliación basada en un programa conjunto, que han fracasado.
Podemos añadir que el resultado práctico que se produjo sobre el terreno, a la luz de la división, no fue la destrucción o la crisis de la lucha palestina o de la causa palestina. Prueba de ello es también el hecho de que el proyecto de Oslo terminó en un miserable fracaso, y la vía de los asentamientos no logró el objetivo de liquidar la causa palestina. No impidió, sino que facilitó la continuación de los levantamientos y los desarrolló, ya que ahora tenemos una Franja de Gaza liberada, a pesar del bloqueo. También tenemos en ella una Resistencia armada, que ha librado una guerra tras otra, hasta imponer las reglas de enfrentamiento, y la "unidad" no habría alcanzado ni la décima parte de su fuerza.
En 2021 se produjo la Batalla de la Espada de Jerusalén, junto con el levantamiento que la acompañó y las manifestaciones en los Territorios Palestinos ocupados en 1948 y en Cisjordania. A continuación se produjo la escalada de la Resistencia armada en Cisjordania, que ha durado hasta hoy, a principios de 2023, y que ha llegado al punto de solidificar la posición de la Brigada de Yenín y de la Guarida de los Leones en Nablús. También se han producido enfrentamientos en decenas de pueblos, ciudades y campamentos.
Por eso, después de hoy, nadie debería criticar la división, ni alabar la reconciliación, ni elogiar la imposible o imaginaria unidad, ni aplicar la teoría de por qué después de hoy nadie debería burlarse de lo ocurrido en términos de división, ni alabar la reconciliación, ni la imposible o imaginaria unidad, ni aplicar la teoría de la unidad es fuerza y la división es debilidad. Se les puede responder con la experiencia palestina, ya que, siendo realistas, hubo fuerza en la división y debilidad en la reconciliación.
Por supuesto, hay dos enfoques: Uno considera que la realidad y los resultados sobre el terreno tienen la última palabra, y el segundo piensa que la lógica y las teorías de la propia mente tienen la última palabra en la lectura de la realidad, aunque sea muy diferente.
Esto no significa que debamos llegar al punto de decir que la división que lleva a la lucha podría ser buena y, en el caso de los palestinos, es un mal generalizado y no puede abordarse. Esto también lo ha refutado la experiencia, cuando se ha evitado.
La división puede estar bajo un paraguas que no permita el derramamiento de sangre ni los combates, y lo que queda de ella es un mal necesario. Sin embargo, los resultados pueden traer una situación positiva, como es el caso ahora. Así lo ha demostrado la experiencia al responder a quienes entraron en pánico y esperaban lo peor, a menos que la división termine y todos se unan.
Sin embargo, hay una opción que ha sido probada por la experiencia práctica, y es posible salir de ella con una creencia que permita transformar la inevitable división, ya que es demasiado tarde para volver atrás, dados los Acuerdos de Oslo, en algo bueno en la confrontación con el enemigo.
LEER: Los Acuerdos de Abraham ponen al descubierto la hipocresía internacional sobre Palestina
Cuando el Presidente estadounidense presentó su proyecto denominado el "Acuerdo del Siglo", se encontró con el rechazo y la oposición de los dirigentes de la AP y de la OLP en Cisjordania. También se encontró con el rechazo categórico y el firme ataque que merece contra EEUU y su Presidente por parte del otro bando de la "división" en la Franja de Gaza.
Hubo una amplia oposición popular árabe e islámica, y todos estos factores se reunieron en un momento, sin arreglo ni acuerdo previos, para oponerse al "acuerdo del siglo", así como para denunciarlo y eliminarlo. Esto condujo a su debilitamiento y a su fracaso final, sin subestimar la importancia de la caída de Donald Trump en las elecciones.
Cuando estalló la Batalla de la Espada de Jerusalén, por la inteligente iniciativa de la Resistencia en la Franja de Gaza, el levantamiento en los Territorios Palestinos Ocupados y las manifestaciones de 2021 en Cisjordania, unió al pueblo palestino dentro y fuera del país, en un momento único y extraordinario, permitiendo recoger sus frutos en ese momento y después.
Cuando la Resistencia comenzó a intensificar las cosas en el año 2022, empezando por los enfrentamientos en la mezquita de Al-Aqsa y Jerusalén, y en las operaciones de "lobos solitarios" como la operación de Beersheba (de Muhammad Ghaleb Abu Al-Qia'an), la operación de Bnei Brak (de Dia Hamarsheh) y la operación de la calle Dizengoff (de Raad Hazem), luego le siguieron los fenómenos de la Brigada de Yenín, y el fenómeno de Ibrahim Al-Nabulsi, los funerales de los mártires y, por último, pero no por ello menos importante, el fenómeno de la Guarida de los Leones, todo ello al amparo del entusiasmo popular y acogido por la opinión pública de una manera sin precedentes.
La situación palestina comenzó a ser testigo de una unidad generalizada, uniéndose para apoyar a la Resistencia en Cisjordania y proporcionándole todos los medios de apoyo y ayuda, tanto aparentes como ocultos.
En cuanto a las facciones, cada una de ellas, según sus capacidades, habilidades y papel, comenzó a unirse en su posición sobre el nuevo fenómeno Resistencia en Cisjordania.
El resumen de la teoría aquí es que hay un logro de unidad generalizada que se forma en el mismo momento sobre el terreno. Su impacto y sus frutos surgen, ya que el acontecimiento, la acción y el ambiente general pueden unir a quienes no pudieron unirse mediante el diálogo, los esfuerzos y la concienciación, o debido a la división. Por supuesto, sigue teniendo impacto, incluso cuando no tiene éxito.
La cuestión palestina es una cuestión unificadora, la hostilidad a la Ocupación y sus crímenes es también una cuestión unificadora, y la opinión pública en general en unificadora. Sin embargo, esta unidad no tiene por qué ser una unidad organizada con conciencia previa, sino más bien una unidad que pueda imponerse sobre el terreno, como indica la experiencia palestina en más de una ocasión.
Por supuesto, esto no significa que deban cancelarse los intentos conscientes y organizados de lograr la unidad, pero tampoco impide la formación de la unidad bajo la bandera de una cuestión específica, un acontecimiento concreto o un momento feliz sobre el terreno.
Este artículo se publicó por primera vez en árabe en Arabi 21, el 24 de enero de 2023
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
