Sólo en lo que va de mes, las fuerzas israelíes han matado al menos a 30 palestinos, entre ellos tres niños, en Cisjordania ocupada. Varios de los homicidios fueron grabados en vídeo, y al menos uno fue asesinado sin motivo alguno, aparte de ser palestino. El ejército israelí reconoció que sus soldados habían matado a Ahmad Hassan Kahlah, de 45 años y padre de cinco hijos, en un puesto de control militar, a pesar de que no suponía una amenaza. Su hijo Qussay iba con él en el coche de camino al trabajo en una obra; presenció cómo los soldados israelíes golpeaban brutalmente a su padre antes de dispararle dos balas en el cuello a quemarropa.
Hace 25 años, Khairy Alkam regresaba a casa cuando un colono israelí lo apuñaló mortalmente en una calle de Jerusalén. Anoche, su nieto de 21 años, también Khairy Alkam, mató a siete colonos israelíes en la Jerusalén ocupada, sólo un día después de que las fuerzas de ocupación israelíes mataran a diez palestinos en Yenín. ¿Fue sólo una coincidencia? Los israelíes deberían saberlo mejor.
Hoy tienen más motivos para manifestarse contra el gobierno de extrema derecha de Benjamin Netanyahu, entre otras cosas porque no puede cumplir su promesa de traer más seguridad a Israel. Al contrario, cuanta más violencia utiliza contra los palestinos, más violentas son las respuestas, con más asesinatos en ambos bandos. El llamado proceso de paz, mientras tanto, está muerto y enterrado, y no va a resucitar en la última guardia de Netanyahu. Su agenda es tomarlo todo y no dar nada.
Netanyahu realizó una visita sorpresa a Ammán el martes pasado y se reunió con el rey Abdullah II de Jordania, su primera visita al extranjero desde que regresó como primer ministro. Había planeado ir a los EAU en su primer viaje, pero se canceló después de que su Ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, hiciera una provocadora visita a la mezquita de Al-Aqsa.
LEER: El batallón de tortura del ejército israelí
El primer ministro israelí se habría comprometido a mantener el statu quo en el Noble Santuario de Al-Aqsa. Según la Corte Real, "el Rey reafirmó el firme apoyo de Jordania a la solución de los dos Estados, que garantiza el establecimiento de un Estado palestino independiente en las líneas de 1967, con Jerusalén Este como capital, que conviva con Israel en paz y seguridad". También dejó clara la necesidad de mantener la calma y poner fin a toda violencia en Jerusalén.
Los palestinos se levantan de nuevo para defender el campo de Yenín de la agresión israelí - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente].
No se mencionó la mezquita de Al-Aqsa ni el statu quo. Nada se mencionó sobre el proceso de paz o los palestinos, y mucho menos una solución de dos Estados. Sólo elogios a la "larga amistad y asociación".
Mientras que la declaración de Ammán reflejaba la preocupación jordana por perder la custodia de los santos lugares de Jerusalén y el deseo de poner fin al conflicto entre israelíes y palestinos sobre la base de una solución de dos Estados, al gobierno de Israel parecen importarle poco estas cuestiones. Su claro objetivo es convencer a todos, en Israel y en el extranjero, de que no tienen nada de qué preocuparse en lo que respecta a las relaciones de Israel con los países árabes.
Los medios de comunicación israelíes, sin embargo, se acercaron más a la narrativa jordana. Kan11 TV informó de la preocupación jordana e israelí por el aumento de la violencia en Cisjordania durante el mes de ayuno musulmán del Ramadán, que comenzará en marzo. El grupo de reflexión de la universidad de Tel Aviv, INSS, utilizó su informe estratégico anual para proponer un comité de israelíes, jordanos y la Autoridad Palestina para contener los enfrentamientos previstos en el mes sagrado, que coincide con la festividad judía de la Pascua, durante la cual los colonos israelíes han tomado la costumbre en los últimos años de asaltar la mezquita de Al Aqsa.
Los medios de comunicación destacaron el papel del jeque Mohamed Bin Zayed Al Nahyan, de los EAU, en la organización de la reunión entre el rey Abdullah y Netanyahu. La intención era tender un puente entre los dos hombres antes de la visita del Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken a Oriente Próximo. Como hemos visto con otros funcionarios estadounidenses que han visitado Israel recientemente, Blinken no parece estar muy contento con el actual gobierno israelí y sus planes.
LEER: Los palestinos narran los detalles de los recientes ataques israelíes en Yenín
Los europeos también han expresado su descontento. Una delegación de 35 diplomáticos europeos visitó la mezquita de Al Aqsa el 17 de enero, después de que la policía de ocupación israelí retuviera al embajador de Jordania en Israel, Ghassan Majali, a la entrada del recinto de la mezquita. El movimiento de los diplomáticos se entiende como una señal de apoyo a la custodia jordana de los lugares santos de la Jerusalén ocupada.
Al día siguiente de la visita de Netanyahu a Ammán, Ben-Gvir prometió seguir irrumpiendo en la mezquita de Al-Aqsa. Declaró a un medio de comunicación local que no sabía lo que se había discutido en la reunión de Ammán, y que él gestiona su propia política "no la del gobierno jordano".
Antes de dejar el cargo, el ex primer ministro Yair Lapid advirtió a la opinión pública israelí: "Estad en guardia ante un gobierno peligroso, extremista e irresponsable, con un primer ministro débil que perdió el control incluso antes de jurar el cargo."
Así pues, ¿quién está marcando realmente la agenda del gobierno israelí: ¿Netanyahu o Ben-Gvir? Si Ben-Gvir es capaz de desviar la política exterior de Israel y afectar a un apoyo exterior esencial; recomponer las relaciones con la Autoridad Palestina; desafiar el statu quo en la mezquita de Al-Aqsa; y establecer las prioridades israelíes en materia de seguridad, entonces ¿qué poder le queda a Netanyahu por ejercer?
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
