Intenta buscar en Facebook este nombre, Hassan Nasrallah, y el resultado aparece con una advertencia que dice "¿Estás seguro de que quieres continuar? El término que has buscado se asocia a veces con actividades de Personas y Organizaciones Peligrosas, lo que no está permitido en Facebook". La advertencia no explica por quién ha sido emitida, por ejemplo, enlazando a pruebas que respalden la propia afirmación. Sin embargo, te da un mensaje general sobre las posibilidades de que ese término de búsqueda se asocie con "actividades de individuos y organizaciones peligrosas" y es probable que notes las mayúsculas tanto en "individuos" como en "organizaciones". ¿Por qué las mayúsculas? Para dar más énfasis, supongo.
Si no sabe quién es el Sr. Nassrallah, aquí tiene una breve biografía: es el líder de un partido político libanés llamado Hezbolá. Este partido opera, legalmente, en el disfuncional sistema político del país. Obtuvo 15 escaños en las elecciones de 2021 y, junto con sus aliados, tiene un total de 62 escaños en la cámara de 128 miembros totales. Un dato: Hezbolá ha desempeñado un papel destacado en la lucha contra Israel por su ocupación de partes del sur del Líbano, obligándole a retirarse en 2000, gracias a su fuerte ala militar. Algunos países, entre ellos Estados Unidos, han calificado a Hezbolá de organización terrorista, mientras que otros, incluso en el propio Líbano, se refieren a ella como una milicia. Sin embargo, no se tiene constancia de que el propio Nassrallah haya sido condenado personalmente por ningún tribunal por actos terroristas. Sin embargo, él y su partido apoyan firmemente a los palestinos, al tiempo que mantienen estrechos vínculos con Irán.
Palestina es mi causa: los árabes reafirman su apoyo a los palestinos y su rechazo a la ocupación
No estoy defendiendo a nadie aquí, sino exponiendo los hechos en aras de exponer mi punto de vista.
Ahora introduzca el término de búsqueda Itmar Ben-Gvir y todo va como la seda. Ningún mensaje de advertencia. Ben-Gvir, por si no lo sabe, es un diputado israelí (Knesset). Es ministro de Seguridad Nacional en el actual gobierno de Benjamin Netanyahu. Este autoproclamado supremacista judío tiene un largo historial de incitación al odio, apoyo a los asentamientos ilegales y difusión de propaganda antipalestina, entre otras muchas cosas. En 2007, como activista político, Ben-Gvir fue condenado por incitación al terrorismo tras ser descubierto portando carteles que decían "Expulsad al enemigo árabe". En una entrevista concedida en agosto de 2022 a una emisora de radio israelí, afirmó que, de llegar al gobierno, deportaría a "cualquiera que trabaje contra Israel desde dentro de Israel". Ahora que, efectivamente, forma parte del gobierno israelí más fascista, esos comentarios deberían tomarse en serio y no descartarse como fantasías.
La realidad política israelí actual recuerda que la limpieza étnica siempre ha formado parte de la idea misma de Israel. Cuando se creó el Estado, miles de civiles palestinos fueron expulsados de sus hogares, algo de lo que Ben-Gvir parece estar orgulloso y podría intentar emular.
Los árabes, a los que el Sr. Ben-Gvir quiere expulsar, no son sólo la población autóctona de Palestina, sino también el 21% estimado de la población israelí, junto con los 5,5 millones de palestinos que se calcula viven bajo la ocupación israelí en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este, que Ben-Gvir considera tierra israelí en lugar de territorio palestino ocupado por Israel. Tras convertirse en miembro de la Knesset, Ben-Gvir encañonó con una pistola a los residentes del barrio ocupado de Sheikh Jarrah, en Jerusalén oriental. Más recientemente, tras la masacre israelí en el campo de refugiados de Yenín, pidió que se permitiera a los ciudadanos israelíes (sólo judíos) ir armados, una propuesta peligrosa, pero apoyada por su jefe, Benjamín Netanyahu. Tras convertirse en ministro, su primer acto público fue una provocadora visita al recinto de la mezquita de Al-Aqsa.
LEER: ¿Quién marca realmente la agenda del gobierno israelí?
Es conocido por glorificar a conocidos terroristas como Meir Kahane, fundador del movimiento terrorista Koch, prohibido en Israel. Se dice que en el salón del Sr. Ben-Gvir colgaba un retrato de Baruch Goldstein. El terrorista Goldstein, en pocos segundos en 1994, asesinó a 29 palestinos e hirió a otros 125 mientras rezaban en el interior de la mezquita Ibrahimi de Hebrón. El Sr. Ben-Gvir, como persona, es conocido por ser violento, provocador, antidemocrático y vulgar.
Está claro que la cuestión subyacente a la advertencia de Facebook cuando el término de búsqueda es Hassan Nasrallah tiene que ver con un panorama más amplio que va más allá de los nombres de Nasrallah y Ben-Gvir. Los términos de la política del gigante de las redes sociales no se están aplicando por igual a todos los usuarios, cuando Palestina e Israel son temas de fondo.
La empresa matriz de Facebook, Meta, encargó a una consultora independiente que examinara las afirmaciones de que las políticas de Facebook e Instagram han "perjudicado" efectivamente los derechos humanos de los palestinos. El informe de septiembre de 2022 abordaba el brutal bombardeo israelí de Gaza del año anterior y concluía que, efectivamente, Facebook era parcial. Muchos activistas palestinos, que utilizaban Facebook e Instagram para documentar la violencia de las Fuerzas de Ocupación israelíes, descubrieron que sus publicaciones desaparecían "espontáneamente". Aunque el informe califica los incidentes de sesgo "no intencionado", no niega el hecho de que sigue existiendo cierto grado de sesgo, incluso hoy en día. Los trabajadores de Facebook, en 2021, advirtieron de que su empresa es, de hecho, tendenciosa contra árabes y musulmanes, no sólo contra los palestinos.
LEER: Sobre la unidad palestina sobre el terreno
Si esto es obra de moderadores humanos o de inteligencia artificial es irrelevante.
Facebook y otras plataformas de medios sociales han permitido, de hecho, que más palestinos oprimidos y sus partidarios difundan sus mensajes basados en hechos, ayudando a exponer más prácticas de apartheid de Israel. Sin embargo, el sesgo antipalestino parece estar incrustado en los propios sistemas, como ha demostrado el ejemplo de la advertencia de los trabajadores de la empresa. Esto no es libertad de expresión. En el ejemplo del Sr. Nasrallah frente al Sr. Ben-Gvir como términos de búsqueda, el sesgo es claro.
En esta era de noticias falsas, la moderación sesgada de los contenidos degeneraría fácilmente en noticias falsas que ayudan a la incitación al odio y a la violencia, en lugar de cerrarlas en beneficio de la verdad. Nadie está sugiriendo que Facebook apoye a Palestina. Sin embargo, el rechazo a la ocupación es un valor universal estrechamente vinculado a la libertad de expresión, que es exactamente el caso de Palestina, donde Israel es una fuerza de ocupación, simple y claro. Para resolver el problema de la parcialidad, quizá los gigantes de las redes sociales deberían incluir la Declaración Universal de los Derechos Humanos en sus políticas de moderación, un documento universal y universalmente aceptado...
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
