La Autoridad Palestina sigue ahogándose en sus propias contradicciones políticas. El mes pasado, el líder de la AP, Mahmoud Abbas, declaró que interrumpía la coordinación de seguridad con Israel, supuestamente para proteger a los palestinos después de que el ejército israelí matara a nueve civiles palestinos en Yenín. Abbas ha sido fuente de burlas por sus numerosas declaraciones amenazando con detener la coordinación en materia de seguridad, o deteniendo la cooperación durante un breve periodo y retractándose posteriormente. Los medios de comunicación israelíes han afirmado que la coordinación en materia de seguridad sólo se ha suspendido parcialmente, y que Abbas aseguró al jefe de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA), William Burns, que la coordinación en materia de seguridad volvería a aplicarse plenamente.
Esta farsa vuelve a enfrentar a Abbas con el pueblo palestino. En realidad, necesita la coordinación de la seguridad con las autoridades de ocupación para que la AP sobreviva; su propio pueblo sencillamente no apoya a los mandos financiados internacionalmente en Ramala. Si no fuera por la colaboración con Israel, la AP sería incapaz de sofocar un levantamiento colectivo palestino contra su gobierno. ¿Cuánto tardará Abbas en faltar a su palabra de suspender la coordinación en materia de seguridad?
LEER: El discurso israelí sobre la seguridad y el paradigma humanitario de la comunidad internacional
Es posible que Abbas pueda aferrarse a su discurso de suspender la coordinación de seguridad con Israel un poco más de tiempo, aunque sólo sea por el bien de proporcionar fragmentos de sonido para el consumo de los medios de comunicación. Sin embargo, Estados Unidos está presionando a la AP para que acepte un plan de seguridad "para recuperar el control de Yenín y Nablús", y el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha pedido a Abbas que reanude la coordinación con Israel.
Según los detalles del plan, resumidos por Axios, las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina reprimirían la resistencia en Yenín y Nablús. Se desplegaría una fuerza especial palestina con el único propósito de contrarrestar a los grupos de resistencia palestinos. El objetivo sería que la AP recuperara el control de Cisjordania ocupada y volver al statu quo en el que Israel y la AP colaboran para sofocar cualquier signo de resistencia. Aunque la AP ha expresado sus reservas sobre el plan, sobre todo por la falta de imposiciones estadounidenses a Israel para que ponga fin a sus incursiones militares y a la violencia, la opinión pública no apoya este plan.
A medida que la resistencia popular se aleja del control de las facciones palestinas para tomar una nueva dirección que no depende de las posiciones oficiales, la escena política se está alterando rápidamente. Con el pueblo palestino al timón, y persistiendo en mantener su lucha legítima, la AP corre el riesgo de perder aún más el control sobre la Cisjordania ocupada. Los campos de refugiados, marginados y en su mayoría no reconocidos por la AP y la diplomacia internacional, son los cimientos de la resistencia y la memoria colectiva palestinas. En su prisa por borrar el hecho de que el pueblo palestino está librando una lucha anticolonial contra Israel y la colaboración de la AP, Estados Unidos y la AP pasaron por alto una realidad importante para el pueblo de la Palestina ocupada: la Nakba en curso. La limpieza étnica nunca ha terminado realmente, pero ahora, sin embargo, la AP es un agresor cómplice en la experiencia del pueblo de la violencia colonial.
LEER: Recompensando a Israel por sus crímenes
La AP está caminando sobre una delgada línea que no puede mantener y lo más probable es que sacrifique al pueblo palestino por su propia supervivencia, para lo que todavía tiene el compromiso de los dos Estados que citar y al que aferrarse. Sin obtener la legitimidad política del pueblo palestino, la dependencia de la AP de la coordinación de la seguridad significa que el apartheid israelí tiene pleno control sobre la violencia infligida a los palestinos.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
