Irán celebró el sábado el 44 aniversario de la Revolución Islámica, con concentraciones multitudinarias en pueblos y ciudades de todo el país, incluida la capital, Teherán, donde los participantes convergieron en la emblemática plaza Azadi. Según los medios de comunicación estatales, millones de iraníes de todo el país participaron en la conmemoración patrocinada por el Estado.
Sin embargo, a pesar del carácter positivo del acontecimiento anual, aparecieron una serie de artículos y opiniones previsibles sobre el aparente derrocamiento inminente del "régimen de los mulás", como ha ocurrido durante las últimas cuatro décadas. Estas nociones se han hecho más frecuentes y sonoras desde que los movimientos de protesta sacudieron el país en respuesta a la muerte de Mahsa Amini mientras se encontraba bajo custodia policial el año pasado, reavivando los llamamientos en favor de un cambio de régimen, sobre todo entre la diáspora iraní secular con base en Occidente.
Mientras Irán conmemoraba la revolución, que instauró la teocracia y puso fin a más de dos mil quinientos años de régimen monárquico, varias ciudades occidentales acogieron concentraciones contrarias, con llamamientos al derrocamiento de la República Islámica. En particular, se celebró una gran manifestación en Los Ángeles, apodada "Tehrangeles" por su numerosa comunidad iraní-estadounidense. Decenas de miles de personas marcharon en protesta contra el gobierno iraní, culminando en una concentración en la escalinata del ayuntamiento, donde pronunció un discurso Reza Pahlavi, hijo del difunto sha Mohammad Reza Pahlavi, que huyó del país en 1979 para no volver jamás.
El día anterior, otras figuras clave de la oposición celebraron un foro conjunto en Washington DC, en un esfuerzo por lanzar una campaña unificada que represente al dispar movimiento opositor. Entre ellos hay monárquicos, activistas prodemocráticos y miembros del grupo prohibido Mojahedin-e-Khalq (MEK), que ya no figura en la lista de organizaciones terroristas de Estados Unidos.
LEER: Israel se esfuerza por mantener una posición coherente sobre Rusia y Ucrania
A pesar de que muchos iraníes, incluidos los que se oponen al gobierno teocrático, no son necesariamente monárquicos debido al régimen represivo del Sha que desencadenó la revolución en primer lugar, Reza Pahlavi ha sido presentado a menudo como el líder no oficial de la oposición pro-democrática iraní. Sin embargo, un reciente artículo de la cadena australiana ABC News ha puesto en duda que este hombre de 62 años tenga lo que hay que tener para liderar eficazmente el movimiento y "liberar el país".
"Pahlavi ha afirmado en repetidas ocasiones que no busca un papel como futuro líder de Irán, y que si el pueblo iraní elige una república o una monarquía para reemplazar a los mulás es su elección", comentaba el medio de comunicación. "Sin embargo, sí quiere que el pueblo iraní le respalde para ayudar a derrocar a la República Islámica y liderar la transición hacia una democracia laica".
Tal como están las cosas, y como ocurre en la mayoría de los casos en los que hay varios grupos políticos y étnicos diversos bajo un mismo paraguas, sólo están unidos en la medida en que todos se oponen a la República Islámica, y carecen de una visión global coherente para el futuro de Irán. Primero, sin embargo, tendrían que derrocar al gobierno y después al sistema, que está protegido por varias capas ideológicamente comprometidas e impulsadas.
LEER: Los palestinos no celebran el asesinato de niños, pero los israelíes sí
El Irán prerrevolucionario del Shah Pahlavi era un Estado prooccidental que también apoyaba a Israel, que en aquella época estaba rodeado de Estados árabes hostiles. Irán se convirtió en el principal proveedor de petróleo de Israel y en uno de los mayores compradores de armas israelíes. Esto cambió cuando la oposición religiosa se hizo más ruidosa contra el alineamiento de Teherán con el Estado sionista.
A lo largo de los años, el antiguo "príncipe heredero" del sha, Reza Pahlavi, se ha mostrado muy abierto sobre su deseo de que un Irán laico y democrático normalice de nuevo los lazos con Israel. En una entrevista concedida al Jerusalem Post en octubre del año pasado, Pahlavi afirmó que "una vez que este régimen caiga, su antisemitismo y su odio hacia el Estado de Israel también caerán. Irán buscará lazos económicos, culturales y de otro tipo con Israel como lo haremos con todas las naciones que busquen relaciones con nosotros basadas en la buena voluntad y el interés mutuo." Insistió en que un "Irán libre" nunca "buscaría armas nucleares, ya que no las necesitaríamos".
#Iranian exile puppets in the #USA , led by the former Shah's son @PahlaviReza , want renewed relations with #ApartheidIsrael. One of many reason why the people of #Iran will never have them back. pic.twitter.com/Dly1fNLqRh
— tim anderson (@timand2037) February 11, 2023
Más recientemente, el sábado, Pahlavi habló a Irán Internacional, patrocinada por Arabia Saudí, de la importancia de restablecer los lazos con Tel Aviv, señalando que Irán necesita especialistas israelíes en contaminación del agua y del aire. Esto fue bien acogido por la propagandista israelí Emily Schrader que tuiteó: "Tras la caída del régimen islámico, Israel e Irán retomarán una profunda y leal amistad".
Suponiendo que la República Islámica fuera sustituida por otro Estado no independiente y alineado con Occidente en Oriente Próximo, tal evolución contaría con la aprobación de muchos en la región que se oponen a Irán por motivos políticos, sectarios o étnicos, en particular Arabia Saudí. Sin embargo, esto sería desastroso para la resistencia contra el sionismo, especialmente entre las facciones palestinas que llevan décadas recibiendo apoyo de Teherán, así como por el Hezbolá libanés, dada la persistente amenaza del Estado sionista en la frontera sur de Líbano.
LEER: El marco de los dos Estados y la traición de la AP a los palestinos
La situación cada vez más inestable en la Cisjordania ocupada ha impulsado a las facciones locales de la resistencia a adoptar una postura más proactiva, mientras que el suministro de armas y entrenamiento a los territorios palestinos ocupados ha sido durante mucho tiempo un objetivo iraní, tras haberlo conseguido con éxito con la Franja de Gaza. Gracias a la resistencia armada, el sur de Líbano fue liberado y ha servido de inspiración para quienes aún viven bajo la ocupación israelí.
Según el índice Global Fire Power 2023, Irán ocupa el tercer lugar entre los ejércitos más poderosos de la región de Oriente Próximo y Norte de África, por delante de Israel y Arabia Saudí, y Turkiye encabeza la lista seguido de Egipto. Cabe señalar que Ankara y El Cairo mantienen desde hace tiempo relaciones diplomáticas con Israel, y se especula cada vez más con la posibilidad de que Riad siga la estela de otros Estados del Golfo, como EAU y Bahréin. Por lo tanto, desde una perspectiva estratégica, si Irán llegara a convertirse en la democracia idealizada de Pahlavi con la reanudación de sus relaciones con Israel, marcaría el fin de cualquier apoyo estatal significativo a la liberación nacional palestina y al baluarte de la región contra el sionismo y, por extensión, contra el imperialismo occidental.
LEER: La normalización sólo gana a los regímenes árabes tiránicos
En enero, Pahlavi apareció en el Canal 5 de la televisión italiana y esbozó tres objetivos principales de política exterior para un Irán posterior a la República Islámica: distanciarse de Rusia, hacer las paces con Israel y abandonar su programa nuclear, que se supone que es para mejorar la capacidad de disuasión de Irán. A primera vista, tal estrategia está destinada a hacer retroceder al país, tras décadas de independencia y soberanía duramente conquistadas, que siguieron a un periodo aún más largo de humillación y subyugación por parte de las potencias imperiales durante los siglos XIX y XX. La propia política de Teherán de "giro hacia Oriente" es indicativa de su reconocimiento del orden multipolar y del reajuste del equilibrio de poder mundial. También ha aprendido del destino de las naciones que renunciaron a sus programas de disuasión, con independencia de que abrazaran o se resistieran a Occidente.
Por último, si la República Islámica de Irán normalizara sus relaciones con Israel, potenciaría y permitiría la colonización de la Palestina ocupada por parte del Estado del apartheid, que ha demostrado ser una fuente de inestabilidad para toda la región. Por desgracia para los partidarios de Pahlavi y otros opositores, la República Islámica no muestra signos de decadencia terminal, a pesar de las sanciones y el malestar social. No obstante, podemos esperar ver muchos más titulares esperanzadores en los próximos años anticipando el "Principio del fin de la República Islámica".
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
