Benjamin Netanyahu siempre ha sido un libro abierto. Aunque el primer ministro israelí es experto en tergiversar los hechos y reescribir la historia cuando es necesario, ha sido muy claro en sus relaciones con los palestinos desde el primer día. Estados Unidos no puede alegar que su estrategia le pilló por sorpresa en lo que respecta a la fórmula de paz de la solución de los dos Estados, respaldada por Washington, y los asentamientos judíos ilegales en la Cisjordania ocupada, que se pretende que sea el futuro Estado palestino. La mayoría de las ideas de Netanyahu, si no todas, las desarrolló como estudiante en Estados Unidos, cuando era conocido como Ben Nitay. Después de su graduación, se le dio una plataforma para expresar su visión de la "solución final" a la "cuestión palestina", y fue aplaudido por su brillantez y elocuencia por la élite estadounidense.
En un videoclip disponible en YouTube filmado en 1978 como parte de un programa de debate de la televisión local de Boston llamado "The Advocate", Nitay/Netanyahu presentó sus puntos de vista como "testigo" sobre si Estados Unidos debería apoyar la creación de un Estado palestino. Compárese su última entrevista en la CNN con Jake Tapper, y es obvio que las ideas que presentó en 1978 son las mismas que sostiene hoy.
Básicamente, Netanyahu tiene su propia versión de la historia. En resumen, es así: Los judíos como él llevan 3.500 años viviendo en su patria y los palestinos quieren desarraigarlos. En realidad, si los judíos han vivido alguna vez en Palestina durante este período, como él afirma, habrían sido judíos palestinos (como algunos), no europeos de Ucrania y Polonia. Si alguna vez los judíos fueron desarraigados de Palestina, como dice la Biblia, no lo hicieron los "árabes" como él afirma con frecuencia, sino los romanos. El hecho es que son los palestinos quienes han sido y siguen siendo desarraigados de su patria en la limpieza étnica llevada a cabo por sionistas como Netanyahu.
Disipar las mentiras y distorsiones históricas de Netanyahu no es, sin embargo, mi intención en este artículo. Quiero intentar comprender su definición de la paz en general, y con los palestinos en particular.
LEER: El golpe de Netanyahu al poder judicial de Israel explicado
Sus ideas han sido más o menos las mismas a lo largo de su carrera política: Los palestinos no tienen derecho a la autodeterminación; sólo los judíos lo tienen. Los palestinos no merecen un Estado propio, porque Jordania es en realidad Palestina. Los palestinos siempre se definen a sí mismos como parte de la nación árabe y quieren un Estado de verdad, así que tienen que ir a Jordania o a cualquier otro Estado árabe y quedarse allí. Si deciden quedarse en Cisjordania, que es "Judea y Samaria", el corazón de la nación judía, según Netanyahu, con el tiempo podrían tener derechos sociales y económicos y la oportunidad de tener su propia administración con Israel detentando los derechos de seguridad primordiales, pero esto sólo ocurrirá después de alcanzar un acuerdo de paz definitivo.
Además, Netanyahu cree que Cisjordania no es territorio ocupado según la definición del derecho internacional y de la ONU, sino territorio "disputado". Los asentamientos judíos ilegales construidos en Cisjordania están ahí para quedarse. Los colonos israelíes en la Cisjordania ocupada -también ilegales según las resoluciones de la ONU y el derecho internacional- no son más que "comunidades judías" de ciudadanos israelíes, y él no los expulsará de "Judea y Samaria".Hasta que se alcance ese mítico acuerdo de paz, cree Netanyahu, la Autoridad Palestina debe luchar contra su propio pueblo y esforzarse por proteger a Israel, aunque las fuerzas de seguridad y los colonos israelíes los maten y derriben sus casas y pueblos. En este retorcido escenario, los palestinos esencialmente no están interesados en la paz y sólo quieren desarraigar a Israel. Tienen que esperar a que Israel haga las paces con todos los países árabes, especialmente con Arabia Saudí; sólo entonces se verán obligados a alcanzar un "acuerdo de paz viable" con Israel.
Da igual quién venga a la región, ya sea el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken o incluso su jefe el presidente Joe Biden. Nada va a cambiar para los palestinos. Las discusiones de Washington sobre Palestina e Israel siempre serán una discusión dentro del campo sionista; los no sionistas no necesitan solicitar participar. No hace falta ser de origen judío como Biden o su portavoz Ned Price para ser sionista. Cristianos como Biden y su predecesor Donald Trump son sionistas. Incluso hay sionistas musulmanes, mientras que muchos de los críticos más activos del sionismo radical y racista son judíos.
Sin embargo, en los debates abiertos sobre Israel y el sionismo, tanto el Estado como su ideología racista se confunden con los judíos y el judaísmo, lo que lleva a tachar de antisemitas a quienes los critican. Hemos visto lo absurdo que resulta que los judíos antisionistas sean tachados de "antisemitas" por su oposición política al apartheid israelí. Añádase "terrorista" y "traidor", y es una mezcla tóxica de abuso destinado a sofocar el debate libre y abierto sobre el Estado de Israel y el sionismo. Fíjense en lo que le ocurrió recientemente a la representante Ilhan Omar, cuando fue destituida de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de Estados Unidos por criticar abiertamente a Israel. El debate en Estados Unidos nunca gira en torno a la justicia, porque este enfoque podría acabar dando algo a los palestinos. Siempre se trata de cómo hacer que Israel logre su objetivo, principalmente ocupar toda Palestina y convertirse en parte integrante de Oriente Próximo. Cuando los funcionarios estadounidenses hablan de paz, se refieren a la versión israelí de la paz, y sólo a la israelí, porque las demás realmente no importan.
Tras más de 70 años de promesas incumplidas por parte de Estados Unidos y de la comunidad internacional, los palestinos están abandonados a su suerte y no deben esperar nada de los estadounidenses ni de nadie. Sólo les queda una opción realista: buscar su libertad de la mejor manera que conocen.
LEER: Israel se encamina hacia un nuevo asesinato político
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.