"Lo que ocurrió en Huwara fue un pogromo llevado a cabo por infractores de la ley", declaró el general de división Yehuda Fuchs, responsable de las tropas israelíes en Cisjordania ocupada. "No estábamos preparados para tanta gente, cómo llegaron, la escala, la fuerza de la violencia que emplearon y la planificación que habían llevado a cabo".
Sin embargo, la preocupación de Fuchs no es el pogromo en sí, sino el hecho de que los enfrentamientos entre colonos-colonos israelíes ilegales y las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) se saldaran con muertos y heridos israelíes. El mensaje a la sociedad israelí es que los pogromos contra palestinos son aceptables, siempre que no haya daños colaterales israelíes en el proceso. Ocho colonos fueron detenidos por su participación en la violenta matanza de Huwara, pero todos han sido puestos en libertad, lo que confirma una vez más que el Estado israelí aprueba la brutalidad de sus colonos.
El ministro israelí de Finanzas, Bezalel Smotrich, fue aún más contundente en su declaración sobre lo ocurrido: "Creo que el pueblo de Huwara debe ser aniquilado. Creo que el Estado de Israel debería hacerlo". E Israel sigue negando las afirmaciones de los palestinos de que la Nakba continúa, incluso cuando la incitación de un ministro equivale a un llamamiento a la limpieza étnica e incluso al genocidio.
LEER: ¿Afectará la creciente relación de Lula con Estados Unidos al apoyo de Brasil a Palestina?
Sin duda alguna, los colonos israelíes pueden volverse violentos entre ellos. La empresa colonial de Israel se nutre de la violencia; el concepto de pertenencia en la sociedad colonial de colonos es inseparable de la violencia que la creó. De hecho, Israel depende de la violencia y el gobierno actual proclama abiertamente su adhesión a este tópico. Pero sólo cuando la violencia es contra los palestinos. La violencia en Huwara obligó a los funcionarios israelíes a distinguir entre la violencia que consideran aceptable y la que está fuera de los límites, aunque esto es una contradicción en sí misma, porque crear y mantener una sociedad violenta nunca está exenta de repercusiones violentas. Para los palestinos, significa un asalto perpetuo en el que la colaboración entre el Estado israelí y sus colonos se traduce en diversas formas de violencia colonial, todas ellas dirigidas a la desposesión permanente.
Sin embargo, los enfrentamientos entre las FDI y los violentos colonos israelíes no son hechos aislados. Para Israel, el ajuste de cuentas puede llegar más tarde, pero mientras la violencia siga siendo parte integrante del mantenimiento de su Estado colonial, esperar que no haya repercusiones es abominable. La cultura de la impunidad, que la comunidad internacional ha concedido a Israel, es a su vez legada tanto a los colonos como al ejército; este último gana a los colonos en cuanto a su papel como institución estatal. Cualquier amenaza a las FDI procedente de la sociedad de colonos israelí puede percibirse como terrorismo, pero Israel necesita a sus colonos para llevar a cabo lo que hasta ahora no ha normalizado.
Es posible que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, haya desempeñado un papel más cauto en su último gobierno, esperando su momento y normalizando la violencia de forma más gradual, con el fin de sentar las bases para los planes de anexión que fueron aplazados -no cancelados- por los Acuerdos de Abraham. Esa cautela diplomática ya no es el caso con su actual gobierno de coalición, como ha demostrado no sólo el alboroto contra los palestinos en Huwara, sino también la retórica oficial que intentaba salvaguardar a los colonos y a las FDI emitiendo advertencias específicas y selectivas. De hecho, la declaración de Fuchs es también una llamada a la connivencia entre el Estado y sus colonos, y el mensaje es claro: mantener la violencia dirigida hacia los colonizados, no hacia los colonizadores.
LEER: No hay nada nuevo en que Israel ejecute a palestinos
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
