Los días de guerra entre el mundo árabe e Israel han quedado atrás. Incluso la enemistad hacia el Estado ocupante se ha desvanecido en gran medida, dejando tras de sí los infames Acuerdos de Abraham, a pesar de que los acuerdos de "normalización" sólo fueron aceptados en general por las naciones árabes o de mayoría musulmana que nunca estuvieron realmente en guerra con el Estado colonial de colonos de Israel.
Ahora, al parecer, el único Estado que mantiene una enemistad abierta con Israel es Irán, junto con sus representantes regionales. Teherán es muy consciente de esta realidad y se ha esforzado por presentarse como la mayor amenaza para el Estado de ocupación.
No sólo Israel y su patrocinador, Estados Unidos, están preocupados por la influencia regional de Irán, sino también por su supuesta intención de desarrollar armas nucleares. Se dice que Teherán está a punto de conseguirlo gracias al enriquecimiento de uranio de altísimo nivel que ha llevado a cabo en las últimas semanas. A principios de marzo, Irán podría aparentemente producir una bomba nuclear en 12 días.
Es en este contexto en el que Israel ha empezado a discutir abiertamente la posibilidad de atacar los emplazamientos e instalaciones nucleares de Irán, como hizo con los programas nucleares de Irak y Siria en décadas anteriores. Según se informa, el ejército israelí se está preparando para tal acción bajo las órdenes del primer ministro Benjamin Netanyahu, el conflicto abierto entre Teherán y Tel Aviv nunca ha estado tan cerca.
Si el gobierno de extrema derecha de Netanyahu emprende una acción tan audaz, la narrativa popular se centra en la cuestión de si los ataques aéreos israelíes desembocarán en una guerra abierta entre Israel e Irán. Pero quizá la cuestión más importante sea si Tel Aviv intentará llevar a cabo la operación con o sin permiso expreso de Washington.
LEER: No podemos empezar a derrotar al autoritarismo sin combatir primero la islamofobia
En todas sus operaciones militares de envergadura, ya sea contra palestinos, Líbano o emplazamientos iraníes en Siria, Israel generalmente ha pedido o ha recibido luz verde de Estados Unidos. Ha sido una norma no escrita durante décadas, no sólo para Israel, sino también para otros aliados de EE.UU. en la región, como Turquía y sus incursiones en el noreste de Siria, Arabia Saudí con su campaña militar en Yemen, y algunos miembros de la OTAN que ayudan a Ucrania con suministros militares en la guerra contra Rusia.
No debemos dar por sentado que renunciar a la luz verde de Washington se traducirá en una invasión o en ataques aéreos contra el país que actúe por voluntad propia; tales consecuencias, si las hay, suelen consistir simplemente en condenas, tensiones diplomáticas o, en el peor de los casos, sanciones económicas. Sin embargo, cuando tales medidas son impuestas por la que sigue siendo la superpotencia predominante en el mundo, son eficaces y sirven de advertencia para cualquier país que se atreva a actuar sin el permiso de Estados Unidos.
Incluso el aliado favorito de Washington, Israel -que aparentemente no puede hacer nada malo- está sujeto a esa regla no escrita. Esto no significa que no existan normas diferentes para los distintos aliados, por supuesto. Mientras que a Turquía se le han impuesto sanciones y restricciones de armamento, y Arabia Saudí ha sufrido algunas restricciones en la venta de armas y se ha sancionado a funcionarios de los servicios de inteligencia saudíes, a Israel nunca se le ha impuesto ninguna medida de este tipo. Se le permite actuar con impunidad.
A pesar de las innumerables ofensivas de Israel en la Franja de Gaza, las campañas armadas periódicas contra los palestinos -cada Ramadán, por ejemplo- y la continua construcción y expansión de asentamientos judíos ilegales en Cisjordania, así como las transgresiones en la venta y difusión de su omnipresente software espía, el Estado de ocupación nunca ha tenido que rendir cuentas ante Estados Unidos u otras naciones occidentales. Se le permite, literalmente, salirse con la suya.
Así pues, ¿por qué habría de esperarse otra cosa de los ataques aéreos israelíes contra el programa nuclear iraní, aunque se lleven a cabo sin el permiso de Estados Unidos? Los funcionarios israelíes llevan años afirmando que Tel Aviv es capaz y está dispuesta a tomar sus propias decisiones para actuar contra enemigos como Irán alegando legítima defensa y contrarrestando la insistencia de Teherán en que Israel necesitaría la luz verde de Estados Unidos antes de hacer nada.
LEER: Las contradicciones del ministro de Asuntos Exteriores de la AP apoyan el colonialismo israelí
Sin embargo, Estados Unidos no está exento de preocupaciones. Teme que Israel le pille desprevenido atacando Irán sin ni siquiera avisar a Washington con antelación. Al parecer, este fue uno de los principales motivos de la visita a Israel a principios de mes de las dos figuras de mayor rango del Pentágono, el General Jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, y el Secretario de Defensa, Lloyd Austin. Se dice que fueron a aclarar la cuestión y a mantener conversaciones de coordinación con los dirigentes políticos y de defensa israelíes.
Sin embargo, las audaces posturas de Tel Aviv no han suscitado advertencias reales por parte de Washington, por lo que sería justo suponer que las consecuencias más graves de un ataque contra Irán serían un tirón de orejas si Israel se pasa demasiado de la raya, posiblemente en forma de amenazas de reducir la ayuda militar y la financiación estadounidenses al Estado ocupante. Si eso ocurriera, una campaña concertada del poderoso lobby pro-Israel en Washington restablecería pronto el statu quo.
Sin embargo, un ataque israelí contra Irán sin el permiso de Estados Unidos, o al menos sin avisar con antelación a Washington, podría suponer un grave problema para la aparentemente indestructible relación entre los aliados. En efecto, Israel expondría al mundo su percepción de que Estados Unidos ya no es la potencia que fue y se uniría al creciente número de naciones que creen que el fin de la Pax Americana está a la vista.
Si, por el contrario, Israel se abstiene de llevar a cabo ataques aéreos contra Irán sin permiso estadounidense, y Estados Unidos intenta frenar al Estado ocupante, Tel Aviv recibiría un duro golpe en sus preocupaciones de seguridad nacional. También fomentaría la percepción de que el Estado de ocupación sigue dependiendo en gran medida de su antiguo patrocinador para el apoyo militar y la continuidad de su existencia.
LEER: Hay indicios de una escalada de tensión entre Tel Aviv y Washington
Como en la mayoría de las relaciones internacionales, nada es definitivo por el momento. ¿Se arriesgará Israel a un ataque directo contra las instalaciones nucleares iraníes con o sin permiso de Estados Unidos? ¿Dará realmente luz verde Estados Unidos a un ataque de este tipo dadas sus otras preocupaciones, sobre Ucrania, por ejemplo? ¿Tiene Israel la fuerza necesaria para hacer frente a las consecuencias de un ataque de este tipo, con luz verde o sin ella? Sabemos que Estados Unidos se negó a respaldar los planes israelíes de atacar las instalaciones nucleares de Irán en 2008, pero pueden pasar años antes de que material desclasificado pueda responder a estas preguntas.
Israel y Estados Unidos seguirán coordinándose y cooperando entre sí, pero el hecho es que los israelíes están cada vez más frustrados con los esfuerzos occidentales para llegar a un acuerdo negociado con Teherán, y cada vez más impacientes con la aparente falta de claridad de la administración Biden sobre la cuestión. Mientras tanto, Estados Unidos no tiene ningún interés en verse arrastrado a otro conflicto regional, aunque sea a manos de su Estado favorito, Israel.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.