El refrán inglés dice: "Una vez mordido, dos veces tímido". Un dicho árabe más condenatorio se traduce aproximadamente como "la mente de alguien que intenta algo (que ha fracasado de nuevo) está seguramente arruinada". Ambos se aplican a la Autoridad Palestina (AP), que ha decidido participar en la reunión de seguridad de seguimiento de Aqaba, en Sharm el Sheij, que se celebrará el domingo. La reunión reúne de nuevo a la AP, Israel, Estados Unidos, Jordania y Egipto.
Es importante señalar que el objetivo de las reuniones de Aqaba y Sharm es puramente relacionado con la seguridad, sin ninguna solución política ni vuelta a las negociaciones en el orden del día. Para ser más precisos, se trata de cómo la AP puede mejorar sus resultados en materia de seguridad, no para los palestinos, sino para Israel y sus colonos.
En el comienzo del año han muerto 100 palestinos a causa de operaciones militares israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este. Entre ellos hay mujeres, niños y ancianos. También ha habido muertos israelíes en atentados perpetrados por lo que incluso Israel reconoce que son palestinos "solitarios", no vinculados a facciones.
La AP anunció que ponía fin a la cooperación en materia de seguridad con Israel tras la masacre de Yenín, perpetrada por las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), en la que nueve palestinos fueron asesinados por las fuerzas de ocupación. El representante de la Autoridad Palestina, Nabil Abu Rudeineh, declaró que tras la operación israelí "la coordinación en materia de seguridad con el gobierno de ocupación ya no existe a partir de ahora".
El anuncio suscitó el rechazo inmediato del más firme aliado de Israel, Estados Unidos. "No creemos que sea el paso correcto en este momento", declaró a la prensa la subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos de Oriente Próximo, Barbara Leaf, en una reunión informativa telefónica, al tiempo que no condenaba la masacre de palestinos. Fue más allá al declarar: "Lejos de dar un paso atrás en la coordinación de seguridad, creemos que es muy importante que las partes mantengan, y si acaso, profundicen la coordinación de seguridad". Una noción verdaderamente extraña en la que Estados Unidos pide a un pueblo ocupado que profundice la cooperación en materia de seguridad con su ocupante.
Los palestinos recibieron el anuncio de la AP con la sospecha habitual de que la cooperación en materia de seguridad podría reducirse, pero que no se cancelaría.
Parece que para garantizar que se intensificara la cooperación en materia de seguridad, Estados Unidos organizó la reunión de Aqaba, ante la incredulidad de los palestinos y sus partidarios. ¿Por qué los funcionarios palestinos se sientan y estrechan la mano del Estado ocupante?
LEER: ¿Es la UE un "socio clave" en la hambruna, el desplazamiento y la matanza de palestinos?
Al término de la reunión, el Departamento de Estado estadounidense emitió un comunicado compuesto por ocho puntos, que esencialmente hacían referencia al compromiso de las "dos partes" de "desescalar sobre el terreno y evitar más violencia". como uno de los principales logros de la reunión.
El comunicado se refería a "la importancia de mantener sin cambios el statu quo histórico en los santos lugares de Jerusalén, de palabra y en la práctica".
El tercer resultado clave fue que ambas partes "confirmaron su disposición y compromiso conjuntos de trabajar inmediatamente para poner fin a las medidas unilaterales durante un periodo de 3 a 6 meses. Esto incluye el compromiso israelí de detener la discusión de cualquier nueva unidad de asentamiento durante 4 meses y de detener la autorización de cualquier puesto de avanzada durante 6 meses."
Mientras la reunión de Aqaba seguía su curso, los dirigentes israelíes desestimaron los puntos acordados. El Ministro de Seguridad israelí y kahanista Itamar Ben-Gvir dio el rechazo más claro diciendo "lo que estaba en Jordania (si estaba), se quedará en Jordania". Mientras que el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, afirmó desconocer el contexto de las discusiones de Aqaba. Afirmó: "No habrá una congelación de la construcción y el desarrollo en el asentamiento, ni siquiera por un día".
Cualquiera que pensara que el veterano primer ministro israelí Benjamin Netanyahu tendría en cuenta no enfadar a los estadounidenses y sería más comedido obtuvo su respuesta, ya que Netanyahu declaró que no habría ninguna congelación de la construcción por encima de la Línea Verde. "La construcción y la regulación en Judea y Samaria [la Cisjordania ocupada] continuarán según el calendario original de planificación y construcción, sin ningún cambio. No hay ni habrá ninguna congelación".
Las declaraciones de tres miembros del gobierno israelí de extrema derecha no sentaron bien a los estadounidenses. Un alto funcionario de seguridad declaró que las declaraciones de los ministros habían "avergonzado" a Washington.
El comunicado de Aqaba nació muerto. Israel siguió atacando ciudades palestinas y asesinando palestinos, bloqueando en muchos casos el acceso de los equipos médicos a los heridos. Además, continuó la violencia de los colonos, llevada a cabo invariablemente bajo la protección de las fuerzas de ocupación.
El aumento de las tensiones en los Territorios Palestinos Ocupados se trasladó de Yenín y Nablús, que se habían llevado la peor parte de la escalada de violencia israelí, a la ciudad de Huwara, cerca de Nablús. Un pistolero palestino atacó y mató a dos colonos israelíes. A esto siguió lo que muchos describieron como un pogromo en el que unos 300 colonos ilegales y las FDI atacaron a los palestinos de la ciudad ocupada. Aterrorizaron a familias y quemaron casas, negocios y vehículos
Las imágenes de Huwara compartidas en las redes sociales transmitían una sensación de terror palpable. La devastación y el trauma que se sentían en el pueblo no se parecían a nada visto antes. Correspondió al ministro israelí Smotrich no intentar calmar la situación, sino pedir que el pueblo palestino fuera "borrado". El llamamiento fue condenado por muchos países occidentales. El Departamento de Estado estadounidense dijo que el llamamiento "equivalía a una incitación a la violencia y el Primer Ministro Benjamin Netanyahu debe desautorizarlo públicamente".
Netanyahu no respondió al llamamiento. Por su parte, Smotrich, en lugar de disculparse ante los palestinos por su comentario, acabó presentando sus disculpas ante las Fuerzas de Defensa de Israel, alegando que no se había dado cuenta de que sus comentarios, que desencadenaron una severa protesta de decenas de pilotos de las Fuerzas Aéreas israelíes, serían interpretados como una "orden militar".
Lejos de calmarse la situación sobre el terreno, un pistolero palestino solitario atacó e hirió a tres israelíes en Tel Aviv y las fuerzas israelíes atacaron a palestinos en Jinan matando a cuatro palestinos, entre ellos un niño, Mohammed Omar Mohammed Awadin.
Después de haber intentado llegar a acuerdos y entendimientos e incluso a conversaciones de paz con Israel desde Oslo, que tuvo lugar hace 30 años, y teniendo en cuenta el actual gobierno extremista israelí y las redadas y asesinatos casi diarios en los TPO, uno se pregunta ¿por qué Hussein El-Sheikh, secretario general de la OLP, y Majed Faraj, jefe de la Seguridad Palestina, irán a Sharm El-Sheikh el domingo? Se trata de una reunión en la que el único punto sobre la mesa será cómo la AP, a través de sus fuerzas de seguridad y de la cooperación en materia de seguridad con el ocupante, garantizará la calma a los israelíes durante el próximo mes sagrado musulmán del Ramadán. En los dos últimos Ramadanes se produjo una escalada de la violencia israelí, sobre todo en Jerusalén.
Está claro que no se trata de una reunión en el camino hacia el fin de la ocupación. ¿Acaso Al-Sheikh y Faraj no aprenden de la amarga experiencia de hablar con su ocupante y opresor? Los palestinos no pueden imaginarse estrechando la mano de sus asesinos, pero estos dos lo harán. ¿Qué esperan conseguir?
Estarían más en sintonía con su pueblo si boicotearan la reunión de Sharm, trabajaran para aumentar la resistencia popular a la ocupación y proporcionaran protección a los palestinos contra la violencia ilegal de los colonos.
LEER: Estados Unidos finge estar "perturbado" por la violencia de los colonos israelíes
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
