El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, puso mucho énfasis en oponerse retóricamente a la expansión de los asentamientos israelíes. De ahí la reacción de Washington ante la aprobación por la Knesset israelí de la segunda y tercera lecturas de la Ley de Retirada que permitiría el reasentamiento de israelíes judíos en cuatro zonas de asentamientos ilegales previamente desocupadas en Cisjordania ocupada. El embajador de Israel en Estados Unidos, Mike Herzog, fue convocado por el Departamento de Estado estadounidense por la anulación de la ley de 2005, mientras que el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel, hizo referencia al acuerdo entre el entonces primer ministro israelí, Ariel Sharon, y el presidente estadounidense, George W. Bush, sobre la contigüidad territorial palestina.
Los Acuerdos de Abraham han cambiado gran parte de la política desde entonces. La expansión de los asentamientos ha continuado y, a pesar de que el compromiso de los dos Estados se sigue pregonando como la única solución, la comunidad internacional no está trabajando para su aplicación. Los acuerdos de normalización han eclipsado ahora la política de los dos Estados, validando las afirmaciones de la administración Trump de que la anexión solo se suspendió temporalmente, al igual que el regreso de Netanyahu como primer ministro.
LEER: Criminales de guerra impunes y sin arrepentimiento
La derogación de la Ley de Desconexión puede haber irritado temporalmente a Estados Unidos, pero dentro de Israel, el sentimiento es diferente. La MK de extrema derecha Orit Strok ya ha declarado que la ley es un paso hacia la reocupación de Gaza por parte de los colonos, después de que Sharon evacuara los asentamientos en 2005. "No sé cuánto tardará", declaró Strok. "Lamentablemente, el regreso a la Franja de Gaza conllevará muchas bajas, al igual que la salida de la Franja de Gaza conllevó muchas bajas. Pero en última instancia es parte de la Tierra de Israel, y llegará un día en que volveremos a ella."
Principalmente, el asentamiento colonial no constituye un retorno, sino una continuación del robo de tierras. El lenguaje del retorno es robado de la narrativa histórica de los palestinos: la Nakba de 1948 es la razón por la que los palestinos hablan de su derecho a regresar a su tierra natal. Gaza es uno de los principales lugares a los que huyeron los palestinos durante la Nakba - la población no es meramente simbólica de refugiados, sino que está formada por refugiados que no sólo han vivido su desplazamiento inicial, sino que sus generaciones también han sufrido desplazamientos forzados internos como consecuencia de los bombardeos periódicos de Israel sobre el enclave.
LEER: La supresión de los palestinos se está convirtiendo en parte del discurso dominante israelí
Las palabras de Strok no se pronunciaron de forma aislada. Aunque Gaza ha sido vilipendiada y marginada por Israel y la Autoridad Palestina, por no mencionar que es el principal campo de pruebas de armamento para el complejo militar-industrial israelí, el concepto del Gran Israel, en el que se basa el sionismo, no excluye ningún territorio palestino de la colonización. La anterior retirada de Israel de Gaza ha sido promocionada por las autoridades como un cese de la ocupación militar, pero Gaza sigue asediada como resultado del proceso colonial sobre el que se construye Israel.
El actual gobierno israelí va más allá de sus niveles habituales de incitación a la violencia contra los palestinos, y una de las razones por las que Israel puede salirse con la suya es que la comunidad internacional ha normalizado el desplazamiento forzoso de palestinos. Strok habla de víctimas, pero Israel estaría cometiendo nuevas violaciones del derecho internacional con pleno conocimiento de la impunidad. La categorización por parte de la comunidad internacional de Gaza y Cisjordania ocupada como entidades distintas a pesar de reclamar un Estado palestino independiente y viable facilita la narrativa de Israel. No hay que olvidar, sin embargo, que la nueva resistencia palestina está cambiando el statu quo de la comunidad internacional. En consecuencia, a pesar de la atención que se presta actualmente a la Cisjordania ocupada, con el tiempo la narrativa palestina se desplazará en gran medida hacia los refugiados palestinos, que Gaza encarna especialmente.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
