El mes pasado, el ministro de Seguridad Nacional de Israel, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, trató de facilitar el proceso para que los civiles israelíes obtengan armas de fuego, citando un aumento de las solicitudes desde 2022 y el reciente aumento de la resistencia anticolonial palestina contra el terror estatal y de los colonos. "Tenemos el deber de acelerar el proceso y acortar drásticamente la burocracia, por nuestros hijos, por la vida de todos nosotros", dijo.
Ben-Gvir no hizo mención alguna a las mortíferas incursiones de Israel en barrios y campos de refugiados palestinos, ni a la relativamente reciente matanza de colonos israelíes en Huwara, que el general de división Yehuda Fuchs, de las Fuerzas de Defensa de Israel, calificó de pogromo. El fomento de una mayor posesión de armas por parte de civiles emula la postura de Estados Unidos. Sin embargo, en el contexto colono-colonial de Israel, la dependencia de la violencia no puede eliminarse. Ben-Gvir está bien situado para ver que lo que el Estado podría no estar en condiciones de lograr sin arriesgarse a consecuencias diplomáticas, sus colonos judíos ilegales lo llevarán a cabo con absoluta impunidad.
Fiel a su costumbre, la ONU mantiene su postura de dar muchos pasos atrás cuando se trata de hacer frente a la violencia colonial de Israel contra los palestinos. "Sabemos por experiencia que la proliferación de armas de fuego aumentará el riesgo de homicidios y lesiones tanto de israelíes como de palestinos", declaró el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk. "Las autoridades israelíes deben trabajar para reducir la disponibilidad de armas de fuego en la sociedad".
LEER: Los israelíes están en guerra consigo mismos
Aunque la proliferación de armas de fuego en manos de colonos israelíes no augura más atentados terroristas contra palestinos, el comentario de Turk dista mucho de ser adecuado. La decisión de Ben-Gvir no es esporádica, ni una mera respuesta al aumento de la resistencia anticolonial palestina, sino el siguiente paso en la violencia colonial de Israel, que complementa lo que el gobierno hace a nivel oficial.
Aunque las armas de fuego puedan suponer un riesgo para los propios colonos, el número de víctimas será muy inferior al de víctimas palestinas, ya que el motivo de acelerar las solicitudes es que las armas de fuego se utilicen contra los palestinos. La afirmación de Turk, por tanto, habla de falsa equivalencia entre el colonizador y el colonizado, al tiempo que pasa por alto el hecho de que los palestinos ni siquiera tienen un ejército que les proteja, y que los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina son una extensión de los de Israel, y por tanto son cómplices de la violencia colonial. En un contexto colonial en el que los colonos israelíes que asesinan a palestinos son celebrados como héroes, Turk debería haber declarado inequívocamente que Israel está ampliando los parámetros de las formas de violencia que su población de colonos podrá ejercer sin ramificaciones.
Si el Comisionado de Derechos Humanos de la ONU está tan preocupado por el aumento de la violencia como resultado de la propuesta de Ben-Gvir de acelerar el proceso de posesión de armas entre la población de colonos israelíes, ¿por qué no se preocupa por la forma en que la ONU promueve la narrativa de seguridad de Israel defendiendo su supuesto derecho a la "autodefensa" contra las personas cuya tierra está ocupando? No existe tal derecho en el derecho internacional. Si Israel ha difuminado las fronteras entre sus fuerzas armadas y sus civiles en lo que respecta a la impunidad de la violencia, ¿por qué distingue la ONU entre las armas de fuego en manos de civiles y el complejo militar-industrial del que Israel y los líderes mundiales sacan mucho dinero? Tal vez la ONU y sus instituciones puedan emitir una declaración más clara que confirme que no tiene aversión a los "daños colaterales" derivados de la violencia del Estado de Israel o de los colonos contra los palestinos.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
