Israel ha quemado todas las ramas de olivo ofrecidas por los palestinos, empezando por el famoso discurso del difunto Yasser Arafat en la ONU en 1974, cuando dijo al Estado ocupante: "He venido con la rama de olivo en una mano y el fusil del luchador por la libertad en la otra. No dejéis que la rama verde caiga de mi mano".
En 2002, otra rama de olivo fue presentada a Israel por la Liga Árabe, representante nominal de todo el mundo árabe, que ofreció su primer plan de paz oficial y global a Tel Aviv. Cuando concluyó su cumbre en Beirut, la liga adoptó la Declaración de Beirut. Esta Iniciativa de Paz Árabe, como llegó a conocerse, era el plan de paz más completo jamás presentado para poner fin al conflicto árabe-israelí y marcar el comienzo de una nueva era para Oriente Próximo, en la que Israel sería aceptado e incluso integrado en la región con unas relaciones normalizadas con sus vecinos árabes. El plan pedía a Israel una cosa muy sencilla: poner fin a la ocupación y liberar a los palestinos para que crearan un Estado independiente junto a Israel mediante un acuerdo negociado entre ambas partes.
Entre la creación de Israel en 1948 y 2002 se presentaron decenas de propuestas de paz. La mayoría fueron apoyadas por la mayoría de los miembros de la ONU, pero ninguna funcionó, y ninguna pareció interesar a Israel más que continuar su ocupación y someter a millones de palestinos a sus políticas de apartheid cada día.
Cada vez que se sugiere alguna propuesta de paz, Israel responde con puño de hierro y aún más trato inhumano a los palestinos, más arrogancia y más amenazas. En los últimos años, los colonos judíos israelíes, en su mayoría emigrantes de ultramar, han aterrorizado a los palestinos locales. Al mismo tiempo, el propio Israel ha estado bombardeando y amenazando a otros países de la región y alegando que sólo actúa en "defensa propia". Los ataques contra Irán y Siria son ejemplos de esta política agresiva.
LEER: Fingen oponerse sólo a una forma de la violencia colonial de Israel
¿Cómo respondió Israel a la Declaración de Beirut? Ya estaba preparando su respuesta antes de la iniciativa, y a principios de marzo de 2002 Israel lanzó lo que denominó Operación Escudo Defensivo en la Cisjordania ocupada. El objetivo de la operación era erradicar la resistencia palestina en todo el territorio ocupado.
Se lanzó durante la segunda Intifada palestina y años después del Acuerdo de Oslo que supuestamente había dado a los palestinos un autogobierno limitado en algunos trozos de su tierra. Arafat estaba en Ramala y el ejército israelí sitió su sede presidencial y empezó a arrasar el complejo. Al mismo tiempo, el ejército israelí invadió Tulkarm, Qalqilya, Belén, Yenín y Naplusa. Además de las restricciones habituales, se impusieron estrictos toques de queda a los civiles palestinos en Cisjordania. En muchos casos, se restringieron los movimientos del personal de las organizaciones humanitarias y médicas, y se prohibió o dificultó la ayuda humanitaria a las ciudades más grandes de Cisjordania, lo que agravó el sufrimiento de los palestinos.
En junio de 2002, Israel comenzó a construir su Muro de Separación ("Apartheid"), alegando motivos de "seguridad". La solución más fácil y rentable a estos problemas habría sido, por supuesto, poner fin a la ocupación. Eso es lo que había propuesto la Iniciativa de Paz Árabe tres meses antes de que comenzara la construcción del muro. El principio del plan árabe era "tierra a cambio de paz", pero Israel ha demostrado sistemáticamente que sólo le interesa la paz si significa más tierra a cambio de nada, con los palestinos callados, a cambio de lo cual Israel les dejaría vivir "pacíficamente" bajo su continua ocupación. Tierra a cambio de nada es la nueva idea israelí de paz acariciada por el actual gobierno israelí con ayuda de Washington, que propició los Acuerdos de Abraham firmados por cuatro miembros de la Liga Árabe que aceptaron normalizar las relaciones con el Estado ocupante. Los EAU, Bahréin, Marruecos y Sudán ignoraron totalmente su compromiso con la Declaración de Beirut.
LEER: La caída del gobierno extremista de Benjamin Netanyahu parece inevitable
Cada año y en casi todas las elecciones israelíes, uno de los principales temas de conversación es cómo reaccionará el gobierno entrante ante la Iniciativa de Paz Árabe y qué progresos se harán en las negociaciones con los palestinos. Y cada elección israelí tiende a producir un gobierno aún más derechista que está aún más decidido a robar aún más palestinos que antes.
Parece que a la sociedad israelí, no sólo a los políticos, no le interesa la paz. No hay otra cosa que explique cómo puede estar en el poder el gobierno de extrema derecha más extremo de la historia de gobiernos extremos de Israel. ¿Cómo podría un israelí con deseos de paz votar a alguien como Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich o incluso Benjamin Netanyahu? Cada vez son más los israelíes que se refieren al trío como criminales y, sin embargo, les votaron el año pasado. ¿Cómo podría explicarse esto sin aceptar que el electorado israelí está a favor de que los colonos ilegales acaparen más tierra palestina año tras año?
Irónicamente, todos los logros alcanzados por la Operación Escudo Defensivo en 2002 se han perdido 21 años después, como podemos ver en la ciudad de Yenín. Israel no sólo no ha conseguido acabar con la resistencia allí, sino que está cosechando lo que sembró hace tantos años. De hecho, Yenín es el centro de la nueva resistencia palestina, en gran medida independiente de las facciones, a pesar de la brutalidad y las prácticas ilegales de Israel.
La mayor lección para los árabes, incluida la Liga Árabe, de la Iniciativa de Paz de 2002 es sencilla: cuantas más concesiones hagas a Israel, más te pedirá al día siguiente. Para Israel, la lección también es sencilla: la ocupación nunca traerá seguridad, como tampoco lo harán otros cien Muros de Separación.
Israel se creó como un Estado colonial de colonos con objetivos expansionistas; un Estado militarmente más fuerte que sus vecinos, con ciudadanos que se creen intrínsecamente superiores a todos los demás. ¿Cómo podría alguien con esa mentalidad entender la idea misma de paz o coexistencia? Sin embargo, mientras tenga acceso a miles de millones de dólares de ayuda estadounidense, nunca aceptará ser una entidad pacífica dentro de unas fronteras reconocidas internacionalmente. La ocupación es rentable para Israel. De ahí que cualquier iniciativa de "tierra por paz" sea un fracaso a ojos de Israel.
LEER: El enfoque selectivo de la CPI respecto a los crímenes de guerra socava su credibilidad
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
