El fiscal de la Corte Penal Internacional propuso en su día dictar una orden de detención internacional contra el presidente sirio Bashar Al-Assad, señalando que existía un "caso sólido" contra él. En una entrevista concedida a la cadena nacional canadiense CBC, afirmó que la ejecución de esta orden podría confiarse a fuerzas internacionales y locales. El fiscal lamentó que no estuviera previsto ponerlo en práctica, entre otras cosas porque enviar fuerzas extranjeras a detener a Assad no constituiría una invasión, sino que serviría para hacer justicia. Señaló que Assad se mostraba desafiante porque nosotros -la comunidad internacional- no hacemos más que hablar.
Para subrayar este último hecho, debo señalar que el fiscal en cuestión no era el titular de la CPI, Karim Khan, sino uno de sus predecesores, Luis Moreno Ocampo. Además, Ocampo hizo su declaración en noviembre de 2012, menos de dos años después del levantamiento contra Assad y antes de que las atrocidades cometidas por su régimen fueran conocidas por todos.
Si Ocampo dijo que el caso para arrestar a Assad era "fuerte" en 2012, ¿cómo debe ser ahora, después de doce años de violaciones, muerte y destrucción que han convertido a la mitad de la población siria en refugiados y desplazados internos? ¿Por qué la CPI aún no ha visto ningún mérito en emitir una orden de arresto contra el presidente sirio y, sin embargo, se ha apresurado a emitir una contra el presidente ruso Vladimir Putin justo un año después de su invasión de Ucrania?
LEER: El enfoque selectivo de la CPI respecto a los crímenes de guerra socava su credibilidad
No hay ningún beneficio, por supuesto, en llorar una vez más sobre la inacción de los presidentes y primeros ministros occidentales que han cometido atrocidades documentadas en Irak, Afganistán y otros lugares con impunidad. Tampoco sirve de nada poner de relieve el evidente doble rasero que ha mantenido a todos y cada uno de los primeros ministros de Israel a salvo de ser procesados. Como sabemos muy bien, aparentemente están por encima de la ley y también pueden actuar con impunidad. Tampoco sirve de nada preguntarse por qué, por ejemplo, la Corte Internacional de Justicia ve con buenos ojos la exigencia de los dirigentes sudaneses de entregar al derrocado presidente Omar Al-Bashir para ser juzgado por los crímenes de los que se le responsabiliza en la región de Darfur, porque estos dirigentes han podido asegurarse algunas "circunstancias atenuantes" gracias a sus relaciones con Israel y Estados Unidos.
Esta inactividad internacional, especialmente desde que Barack Obama se retractó de sus "líneas rojas" cuando Assad utilizó armas químicas contra su propio pueblo, seguida de las amenazas vacías de Donald Trump, ha diluido toda la historia. Los países árabes, cautos al principio, se lanzaron a toda velocidad a restablecer relaciones con el presidente sirio, con total desprecio por su medio millón de víctimas. De este modo se les clavó el cuchillo en la espalda y se les echó sal en las heridas.
La normalización con Siria bajo Assad no difiere en un sentido moral de la normalización con Israel; aquellos que no tienen vergüenza de unirse a los israelíes que mantienen una brutal ocupación militar sobre los palestinos, no tendrán vergüenza de hacer lo mismo con alguien que ha brutalizado a su pueblo sin piedad. Cualquier sirio libre sólo puede aceptar la normalización con el régimen de Damasco con extrema reticencia.
Sin embargo, lo que es inaceptable en lo que respecta a los sirios libres es que sus hermanos palestinos, que se identifican como parte de la resistencia y apelan constantemente a las conciencias de los cercanos y lejanos para que los apoyen, inicien la reconciliación con la familia Assad a pesar de sus crímenes contra el pueblo sirio, e incluso contra los propios palestinos. Podría decirse que los crímenes de Assad contra los palestinos son incluso más graves que los cometidos por Israel.
Al final, no hay ningún criminal entre los políticos de Oriente Medio que los gobiernos occidentales no vean. Sin embargo, perdonan a quienes quieren mantener inmunes a la rendición de cuentas, hagan lo que hagan. Al mismo tiempo, Occidente sólo ve a las víctimas que conviene a los "intereses nacionales" ver, e ignoran a las demás.
Este artículo apareció por primera vez en árabe en Al-Quds Al-Arabi el 29 de marzo de 2023
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos.
