En una victoria parcial para Irán, los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminaron el jueves que Washington había permitido ilegalmente a los tribunales congelar activos de empresas iraníes y ordenaron a Estados Unidos el pago de una indemnización, cuyo importe se determinará más adelante, informa Reuters.
Sin embargo, en un golpe para Teherán, el Tribunal Mundial dijo que no tenía jurisdicción sobre 1.750 millones de dólares en activos congelados del Banco Central de Irán, con diferencia la mayor cantidad reclamada por Irán.
El fallo se produce en medio de las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Irán tras los ataques de la semana pasada en Siria entre fuerzas respaldadas por Irán y personal estadounidense.
LEER: Irán condena a muerte a 5 hombres por violación en grupo
Las relaciones también están tensas tras el estancamiento de los intentos de reactivar el acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y las principales potencias mundiales, y mientras Rusia utiliza drones iraníes contra Ucrania.
El caso ante la CIJ, también conocida como la Corte Mundial, fue presentado inicialmente por Teherán contra Washington en 2016 por supuestamente incumplir un tratado de amistad de 1955 al permitir que los tribunales estadounidenses congelaran activos de empresas iraníes. El dinero debía entregarse en compensación a las víctimas de atentados terroristas.
En las audiencias del año pasado, Estados Unidos argumentó que todo el caso debía desestimarse porque Irán tiene "manos sucias" y las confiscaciones de activos fueron el resultado del supuesto patrocinio del terrorismo por parte de Teherán. El Tribunal desestimó totalmente esta defensa y dictaminó que el tratado era válido.
La República Islámica niega apoyar el terrorismo internacional.
El tratado de amistad de 1950 se firmó mucho antes de la Revolución Islámica de Irán de 1979, que derrocó al sha apoyado por Estados Unidos, y de la consiguiente ruptura de relaciones entre Estados Unidos e Irán.
Washington se retiró finalmente del tratado en 2018. No obstante, la CIJ dictaminó que, al estar en vigor en el momento de la congelación de los activos de las empresas y entidades comerciales iraníes, Washington violó el tratado.
Los jueces explicaron que la Corte no tenía jurisdicción sobre los 1.750 millones de dólares en activos del Banco Central de Irán en poder de Estados Unidos porque ese banco no era una empresa comercial y, por tanto, no estaba protegido por el tratado.
Las sentencias de la CIJ, el máximo tribunal de las Naciones Unidas, son vinculantes, pero no dispone de medios para hacerlas cumplir.
Estados Unidos e Irán son algunos de los países que han hecho caso omiso de sus decisiones en el pasado.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
