Los medios de comunicación israelíes no tardan en reaccionar a la menor crítica que ponga al descubierto la farsa de la narrativa de seguridad de Israel. Los recientes comentarios en Twitter de la Relatora Especial de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, provocaron un artículo en el Times of Israel arremetiendo contra sus tuits y discrepando con las descripciones de Israel como una empresa colonial, y sin embargo este es el tipo de lenguaje que la ONU debería adoptar para mayor claridad.
Para contextualizar, el tuit de Albanese, en el que afirmaba: "Israel tiene derecho a defenderse, pero no puede reclamarlo cuando se trata de la gente a la que oprime/cuyas tierras coloniza", incluía un enlace a una reciente declaración del Alto Representante de la UE, Josep Borrell, que defendía la narrativa de seguridad de Israel. "Israel tiene derecho a defenderse. Al mismo tiempo, cualquier respuesta debe ser proporcionada", dijo Borrell, al tiempo que pedía a "todas las partes la máxima moderación."
En otro tuit, Albanese aclaró que su declaración se refería "al territorio que Israel ha ocupado a partir de 1967... (esta es la tierra a la que me refiero, que Israel está colonizando sin ninguna duda)".
Aunque el mandato de Albanese abarca los territorios ocupados desde 1967, la creación de Israel en 1948 es también una empresa colonial. La distinción puede ser útil para definir el mandato, pero no tan clara sobre los fundamentos coloniales de Israel. No obstante, la posibilidad de que la narrativa israelí sobre la seguridad pudiera desvelarse suscitó acusaciones de antisemitismo, del que los medios israelíes afirman que Albanese tiene "antecedentes". The Times of Israel también criticó a la ONU y a sus instituciones afiliadas por compartir supuestamente "contenido antiisraelí".
Sin embargo, la narrativa de seguridad de Israel está directamente vinculada a su existencia y expansión coloniales. También es una narrativa dominante dentro del discurso internacional; una que está protegida por la ONU y también una que ocupa un lugar destacado para combatir la legitimidad de la resistencia anticolonial del pueblo palestino. Hipócritamente, esto se hace dentro del barniz del discurso de los derechos humanos.
LEER: El nuevo gobernador de los colonos israelíes
A falta de argumentos sostenibles para defender las narrativas de seguridad de Israel, los medios de comunicación israelíes atacaron a Albanese por utilizar una terminología que describe el colonialismo y la violencia israelíes. A pesar del mucho ruido que se ha hecho sobre la supuesta parcialidad antiisraelí de la ONU, en realidad la ONU ha defendido la actual colonización israelí de tierras palestinas mediante inútiles resoluciones no vinculantes y, por supuesto, negándose a cuestionar la narrativa de seguridad de Israel incluso cuando Israel comete crímenes de guerra, lo que debería ser el ejemplo más descaradamente obvio de cómo manipular las preocupaciones de seguridad.
Una voz solitaria como la de Albanese no encontrará apoyo en los escalones de la ONU, a diferencia de quienes respaldan la violenta empresa colonial de Israel. Es un hecho que Israel no puede alegar legítima defensa; una potencia colonial que es responsable de la limpieza étnica de los palestinos indígenas de su tierra es el agresor, no la víctima. El derecho de los palestinos a una lucha anticolonial legítima existe porque el colonialismo es una violación del derecho internacional. El hecho de que la ONU valide la violencia colonial de Israel, aunque Israel alegue perpetuamente lo contrario, no otorga a la empresa colonial el derecho a la autodefensa contra la legítima resistencia palestina que ha sido abandonada por la comunidad internacional. De hecho, no se habla del derecho de los palestinos a su propia defensa, como si la aquiescencia fuera la única expectativa que la ONU tiene de ellos.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
