El general Abdel Fattah Al-Burhan lucha contra su antiguo aliado Mohamed Hamdan Dagalo, más conocido como Hemedti. La batalla en Sudán se extiende día a día y ha alcanzado hasta ahora la mayoría de las grandes ciudades del país, incluida la capital, Jartum. Los acontecimientos no sólo son catastróficos para Sudán, sino también para la vecina Libia.
Ambos países comparten una frontera bastante corta, de menos de 400 kilómetros. El oasis de Kufra, en el sureste de Libia, es el centro de población más cercano a la región de Darfur, en el norte de Sudán.
Aunque las fronteras no son largas, vigilarlas es una tarea bastante difícil, dado que la zona es un desierto duro y arduo, bueno sólo para los camellos, los traficantes de personas y los comerciantes legítimos. Dado que ambos países sufren de mala gobernanza, múltiples agentes de seguridad han asumido lo que debería haber sido responsabilidad del Estado.
Si a esa mezcla se añade el hecho de que mercenarios sudaneses han participado en las guerras internas de Libia, apoyando al general Jalifa Haftar en el este, el resultado es demasiado complejo y significa que el conflicto actual en Sudán podría extenderse más allá de sus fronteras.El ambicioso general Hemedti no es un extraño en la región. Desde sus días como comerciante de camellos y contrabandista desde Darfur hasta la Kufra libia, donde hizo la mayor parte de su fortuna, Hemedti conoce la zona demasiado bien. Sus vínculos con Libia también han servido para que sus fuerzas dispongan de una base de repliegue en el sudeste de Libia en caso de que sean expulsadas de Sudán.
Considerar el conflicto de Sudán como una lucha de poder limitada, que puede contenerse dentro de sus propias fronteras con repercusiones limitadas en Libia, al norte, o en Chad, al oeste, es miope. La historia de los conflictos en África es una prueba de ello.
Es bien sabido que los conflictos internos de los países africanos tienden a ser transfronterizos y suelen derivar en subconflictos en múltiples países vecinos. Este efecto dominó no es de extrañar, dado que todas las fronteras internas africanas no se basan en ninguna lógica como la distribución de grupos demográficos y étnico-religiosos, sino en el pensamiento colonial al servicio de sus propios intereses según la regla de oro de "divide y vencerás". De hecho, somos tribus y familias ciudadanos de países diferentes y cualquier ruptura de la paz social, como ocurre ahora en Sudán, puede crear fácilmente problemas en Libia o Chad, por ejemplo.
La historia reciente es un ejemplo de cómo los conflictos locales pueden tener un gran alcance.
Por ejemplo, cuando Occidente intervino militarmente en Libia en 2011, el siguiente país en caer en conflicto fue Mali en 2012, donde los separatistas del Azawad, en su mayoría de etnia tuareg, casi tomaron el control del país desde sus bases en Libia. El mismo escenario se repitió en Chad pero con menos éxito gracias a Francia. A principios de 2019, los rebeldes chadianos que se oponían al fallecido presidente Idriss Deby, consiguieron dominar la fuerza suficiente dentro de Libia y dirigirse a Chad para derrocar a Deby. El poder aéreo francés le salvó en ese momento, pero al final murió a causa de las heridas sufridas mientras luchaba contra los mismos rebeldes que venían de Libia. En esencia, fue una Libia inestable -gracias a la intervención occidental- la que creó territorios seguros para que estos grupos lanzaran sus ataques transfronterizos. Cuando los grupos rebeldes no forman parte de la historia, las organizaciones terroristas tienden a aprovechar los disturbios para lanzar sus ataques, como ha ocurrido en muchos países del Sahel, como Malí y Burkina Faso.
Los rebeldes chadianos, al igual que sus homólogos sudaneses, y en particular los hombres de Hemedti, siguen en Libia y pueden volver a intentar desestabilizar Chad y bien podrían ser reclutados para luchar en Sudán, ampliando aún más la violencia actual.
Todos los rumores sobre un alto el fuego en Sudán no se han materializado hasta ahora, ya que los combates continúan.
Es poco probable que un conflicto de estas características termine en una mesa de negociación, ya que se trata de una lucha de poder que sólo puede acabar en el campo de batalla, donde el ganador se lo lleva todo. Tanto Al-Burhan como Hemedti lo saben muy bien porque ambos luchan por su propia supervivencia y la de sus partidarios. Todo lo que no sea acabar con el otro bando no pondrá fin a la violencia. Ambos han agotado sus posibilidades de gestionar el Estado en los últimos dos años y no han cumplido, independientemente de sus excusas. Ambos carecen de visión o plan alguno para llevar la estabilidad a Sudán porque eso significa el fin de sus respectivas carreras. Esto significa que no son representantes del pueblo sudanés, y mucho menos de sus aspiraciones de democracia y paz.
También es probable que empecemos a oír hablar más de las potencias extranjeras regionales e internacionales que están del lado de cada bando en este sangriento conflicto. Esto, por supuesto, sólo empeorará las cosas para el país.
La vecina Libia es un país tan dividido e inestable que no puede hacer gran cosa para proteger sus fronteras, y mucho menos expulsar a los mercenarios sudaneses y de otros países africanos. Naciones Unidas lleva años pidiendo la expulsión de todos los combatientes extranjeros de Libia, pero no ha ocurrido nada. De hecho, han entrado en el país más de los que han salido. Cuanto antes termine el conflicto en Sudán, mejor para Libia y viceversa.
LEER: La lucha por el poder en Sudán
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
