La sucesión de eventos que tuvo lugar en febrero en Barcelona (España), seguida por acciones similares en Lieja (Bélgica) y Oslo (Noruega) en abril, ha enviado un mensaje claro a Israel: el movimiento palestino de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) sigue en pie.
En Barcelona, la alcaldesa de la ciudad tomó la decisión de cancelar un acuerdo de hermanamiento con la ciudad israelí de Tel Aviv. Esta determinación no fue impulsiva, aunque Ada Colau es conocida por sus fuertes convicciones en numerosas cuestiones. Fue, sin embargo, el resultado de un proceso democrático completo, iniciado por una propuesta presentada por partidos de izquierda en el ayuntamiento.
Unas semanas después de que se tomara esta decisión, específicamente el 8 de febrero, la organización jurídica proisraelí conocida como The Lawfare Project, anunció su intención de presentar una demanda contra Colau, alegando que "actuó más allá del ámbito de su autoridad".
El Proyecto Lawfare intentaba transmitir a otros ayuntamientos de España y de Europa el mensaje de que boicotear a Israel tendría graves repercusiones jurídicas. Sin embargo, para sorpresa de la organización y de Israel, otras ciudades no tardaron en presentar sus propias acciones de boicot. Entre ellas se encontraban la ciudad belga de Lieja y la capital de Noruega, Oslo.
Los líderes locales de Lieja no ocultaron los motivos de su decisión. Informaron que el ayuntamiento había decidido suspender las relaciones con las autoridades israelíes debido a la aplicación de un régimen "de apartheid, colonización y ocupación militar". La decisión fue respaldada por la mayoría del consejo, demostrando una vez más que la postura moral propalestina se ajusta plenamente a un proceso democrático.
LEER: La narrativa palestina gana terreno, mientras que la israelí pierde apoyo
Oslo es un caso digno de análisis. Fue allí donde se acordó el proceso de paz que condujo a los Acuerdos de Oslo en 1993. Estos acuerdos terminaron por dividir a los palestinos y brindaron a Israel una cobertura política para continuar con sus prácticas ilegales, a pesar de afirmar que no tenía ningún socio de paz.
Sin embargo, la situación ha cambiado y Oslo ya no se limita a utilizar eslóganes vacíos del pasado. En junio de 2022, el gobierno noruego declaró su intención de negar la etiqueta "Made in Israel" a los productos fabricados en los asentamientos judíos israelíes ilegales en la Palestina ocupada.
Durante años, Europa ha realizado negocios con estas colonias, aunque son ilegales según el derecho internacional. Sin embargo, en noviembre de 2019, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió que todos los bienes producidos en "zonas ocupadas por Israel" debían etiquetarse como tales, para no inducir a error a los consumidores. Aunque los palestinos esperaban un boicot total, la decisión del tribunal proporcionó una base legal para el boicot y dio más poder a las organizaciones de la sociedad civil pro palestinas, al tiempo que recordaba a Israel que su influencia en Europa no era ilimitada.
La respuesta de Israel ha sido emitir declaraciones airadas y acusaciones desordenadas de antisemitismo. En agosto de 2022, la ministra noruega de Asuntos Exteriores, Anniken Huitfeldt, solicitó una reunión con el entonces primer ministro israelí, Yair Lapid, durante su visita a Israel. Lapid se negó, lo que a su vez llevó a la decisión de Oslo en abril de prohibir las importaciones de productos fabricados en asentamientos ilegales.
El movimiento BDS explicó en su página web el significado de la decisión de Oslo: "La capital de Noruega ... anunció que no comerciará con bienes y servicios producidos en zonas ocupadas ilegalmente en violación del derecho internacional". En la práctica, esto significa que la política de adquisiciones de Oslo excluye a las empresas que contribuyen directa o indirectamente a la empresa de asentamientos ilegales de Israel, considerada un crimen de guerra según el derecho internacional.
The Lawfare Project ahora debe ampliar sus casos legales para incluir a Lieja, Oslo y una lista cada vez mayor de ayuntamientos que boicotean activamente a Israel. Sin embargo, no hay garantías de que estos litigios sirvan a Israel, ya que es más probable que ocurra lo contrario.
Un ejemplo de ello fue la reciente decisión de las ciudades alemanas de Fráncfort y Múnich de cancelar los conciertos de la leyenda del rock and roll pro palestino Roger Waters, dentro de su gira "This is Not a Drill". Fráncfort justificó su decisión tachando a Waters de "uno de los antisemitas más conocidos del mundo". La extraña e infundada afirmación fue rechazada de plano por un tribunal civil alemán que, el 24 de abril, falló a favor de Waters.
De hecho, mientras que un número cada vez mayor de ciudades europeas se ponen del lado de Palestina, a las que se alinean con el apartheid israelí les resulta difícil defender o incluso mantener su posición, simplemente porque las primeras basan sus posturas en el derecho internacional, mientras que las segundas en interpretaciones retorcidas y convenientes del antisemitismo.
¿Qué significa todo esto para el movimiento BDS?
En un artículo publicado en la revista Foreign Policy el pasado mes de mayo, Steven Cook llegó a la precipitada conclusión de que el movimiento BDS "ya ha perdido", porque, según su deducción, los esfuerzos para boicotear a Israel no han tenido ningún impacto "en los pasillos del gobierno".
Aunque el BDS es un movimiento político sujeto a errores de cálculo y equivocaciones, también es una campaña de base que se esfuerza por alcanzar fines políticos mediante cambios graduales y medidos. Para tener éxito a lo largo del tiempo, estas campañas deben implicar primero a la gente corriente en la calle, a los activistas en las universidades, en los lugares de culto, etc., todo ello mediante estrategias calculadas a largo plazo, ideadas a su vez por colectivos y organizaciones locales y nacionales de la sociedad civil.
El BDS sigue siendo una historia de éxito, y las últimas decisiones críticas tomadas en España, Bélgica y Noruega dan fe de que los esfuerzos de base dan sus frutos.
No se puede negar que el camino que queda por recorrer es largo y arduo. Sin duda tendrá sus giros, vueltas y, sí, ocasionales contratiempos. Pero así son las luchas de liberación nacional. A menudo tienen un alto coste y conllevan grandes sacrificios. Pero, con la resistencia popular en el interior y el creciente apoyo y solidaridad internacional en el exterior, la libertad palestina debería ser, de hecho, posible.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
