El activista y candidato político palestino Nizar Banat, de 44 años, fue asesinado en la madrugada del jueves.
Pero no fueron los soldados israelíes quienes lo mataron.
Banat era un crítico de la Autoridad Palestina, o AP, que condenaba su corrupción y su política central de "coordinación de seguridad" con Israel.
Su popular página de Facebook (en el momento de escribir este artículo) tiene más de 122.000 seguidores. El fallecido activista, que vivía en la zona de Hebrón, publicaba regularmente vídeos en Internet en los que ofrecía su análisis de la escena política palestina, los últimos crímenes de la ocupación israelí y la colaboración de la AP con el ocupante enemigo.
Banat había pedido recientemente que la Unión Europea dejara de financiar a la AP.
Por todos los informes sobre su muerte, parece que lo que ocurrió ayer fue nada menos que un asesinato político por parte de la AP.
Y, de hecho, las facciones palestinas de la oposición -entre ellas Hamás y el grupo marxista-leninista Frente Popular para la Liberación de Palestina- lo han calificado en sus declaraciones precisamente de eso.
LEER: ¿Por qué mató la AP a Nizar Banat?
Según los familiares de Banat, presentes en su casa aquella fatídica noche, no menos de 25 matones de la "seguridad" de la AP irrumpieron, en plena noche, a las 3 de la madrugada y lo golpearon sangrientamente. Luego lo sacaron a rastras, apenas consciente.
Esa fue la última vez que su familia lo vio.
¿Por qué mató la AP a Nizar Banat? - Viñeta [Sabaaneh/MonitordeOriente]
"Una unidad de las fuerzas de seguridad lo detuvo al amanecer, durante el cual su salud se deterioró y fue trasladado al hospital público de Hebrón", afirmó el gobernador, el "general" Jibreen al-Bakri. "Al ser examinado por los médicos, parecía que estaba muerto", continuaba la declaración de forma pasiva.
Es muy llamativo lo mucho que los gángsters de la AP han aprendido de las fuerzas de ocupación israelíes. Las "detenciones" por sorpresa en plena noche, como la realizada a Banat, son una táctica habitual de los militares israelíes en su afán por reprimir la disidencia palestina.
De la misma manera, la AP se enfureció con Banat por sus críticas incisivas y decidió acabar con ellas simplemente matándolo. Este asesinato ya ha provocado un disgusto masivo entre los palestinos de Cisjordania, que han salido a la calle para protestar por la política asesina de la AP.
Aparte de la simple y planificada cuestión de su corrupción financiera, la crítica clave que Banat -como tantos otros palestinos- hacía a la AP era la "coordinación de la seguridad". El presidente no electo de la AP, Mahmoud Abbas, calificó en una ocasión de forma infame esta política como "sagrada".
La "coordinación de la seguridad" se describiría más exactamente como una colaboración - cooperación con Israel, el ocupante enemigo.
Las fuerzas de la AP en Cisjordania no tienen absolutamente ningún poder para detener o incluso interrogar a los soldados israelíes y a los colonos israelíes que regularmente llevan a cabo asesinatos, abusos y otros crímenes contra los palestinos. Si alguna vez lo intentaran, serían rápidamente asesinados.
La única dirección en la que se permite a la AP dirigir sus armas es contra la propia población palestina. La ubicación de la casa de Banat (en una zona de Hebrón controlada directamente por el ejército israelí, sin ninguna pretensión de presencia de la AP) deja claro que la detención había sido coordinada directamente con las fuerzas de ocupación israelíes y que éstas le habían dado luz verde.
En contra de muchas ideas erróneas en Occidente (incluso entre muchos de la izquierda y del movimiento de solidaridad con Palestina), la AP no es un "gobierno" a cargo de un Estado. Irónicamente, teniendo en cuenta su nombre, tiene poca autoridad real y no sirve a los intereses palestinos.
De hecho, su principal y único objetivo real es sofocar la resistencia palestina a Israel, ya sea armada o pacífica.
Y la política de colaboración de la AP con el enemigo no es una cuestión de debilidad, degeneración o de corrupción (aunque la AP también es muy corrupta, con una conocida y merecida reputación de malversación de fondos) - es una cuestión de diseño durante el proceso de capitulación de Oslo.
La AP siempre fue diseñada como subcontratista de la ocupación israelí. Todas las fuerzas de ocupación y entidades coloniales de la historia han tratado de reclutar informantes y agentes nativos para su causa, e Israel no es diferente en ese sentido.
LEER: Es un deber oponerse a las exigencias de Israel para la reconstrucción de Gaza
Estados Unidos reclutó a rastreadores y guerreros nativos para su bando en sus guerras de expansión, conquista y exterminio contra los pueblos indígenas de Norteamérica. El Imperio Británico es un antiguo maestro en el brutal arte colonial de dividir y dominar. La ocupación israelí en el sur del Líbano -antes de que la resistencia libanesa los expulsara en el año 2000- dirigía ejércitos enteros de colaboradores libaneses. Los estadounidenses en Irak dirigían milicias sectarias locales.
La AP no es muy diferente. La neutralización de la OLP, el movimiento de liberación palestino, fue durante mucho tiempo un sueño de Israel. No sólo lo consiguieron a través del proceso de Oslo en 1993, sino que consiguieron reclutar a antiguos combatientes de la OLP para su bando, una gran victoria para la ocupación israelí.
En la actualidad, la AP es uno de los principales obstáculos, si no el principal, para la liberación de Palestina de la ocupación israelí.
Debe ser desmantelada.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos.
